Комментарий специалиста

Директор продуктового направления «Матрикс Агритех», Луи Классенс:
Опрыскивание оберегает растения от болезней, которые, повреждая культуру, не позволяют ей полноценно расти и созревать. Если не опрыскивать, то они начнут развиваться и в результате может произойти значительная потеря урожая. Например, фитофтора способна полностью уничтожить урожай картофеля. Кроме того, опрыскивание избавляет от сорняков, из-за которых не только замедляется процесс уборки урожая (например, при уборке сахарной свеклы можно потерять до 80% времени), но и уменьшается ценность культур (сорняки могут способствовать попаданию грязного зерна в бункер).
Важный фактор, влияющий на качество работы опрыскивателя, — устойчивость стрелы в вертикальном или горизонтальном положении. Также после покупки машины необходимо обратить внимание на рассеивающие форсунки. Все агрегаты оснащены минимум одним комплектом форсунок, а некоторые имеют от трех до пяти комплектов, что позволяет использовать различные растворы. Чтобы форсунки не забивались, их следует прочищать после каждого использования опрыскивателя. Это не очень удобно, поэтому, например, одной из последних разработок John Deere стало опрыскивание за счет давления воздуха. Преимущество этого метода в отсутствии форсунок и уменьшении количества раствора на гектар.

Опрыскиватели нужны для внесения пестицидов, жидких удобрений и регуляторов роста. Они незаменимы в сельском хозяйстве, говорит главный агроном AGCO Андрей Фомин. Его мнение разделяет Александр Жуковский, агроном компании «Агротехника» (официальный дилер Case New Holland (CNH). «В первую очередь растениям вредят сорняки. Но если на пропашных культурах с ними можно бороться с помощью ручных орудий труда, то на зерновых это нереально сделать [поэтому без опрыскивателей не обойтись]", — объясняет он. Вторая причина — вредители, продолжает Жуковский, например, колорадский жук: собрать его вручную со всего поля очень сложно. И последнее, для чего необходимо использование опрыскивателей^ - это болезни растений, заключает он. Директор продуктового направления «Матрикс Агритех» Луи Классенс уточняет: «Опрыскивание позволяет культурам расти и созревать без повреждений, которые могут нанести насекомые. А если у болезней растений есть возможность прогрессировать, то рост культур замедлится или абсолютно остановится, в результате чего произойдёт значительная или полная потеря урожая».

Сельхозпроизводители согласны с поставщиками техники. Агроном по защите растений Сергей Муравлев из фирмы «Русь-Агро» (Липецкая обл&, овощеводство) утверждает, что его хозяйство не обходится без опрыскивателей. С их помощью фирма вносит гербициды, ведет борьбу против вредителей, обрабатывает картошку от колорадского жука и искореняет сорняки, перечисляет он. О пользе опрыскивателей рассказывает и Михаил Ахтырцев из компании «Нива Кубани». «Обходиться без них — это безумие! — восклицает он. — Наоборот, мы сейчас стараемся усиливать работу опрыскивателей и обрабатывать площадь в 10 тыс. га за 3−4 дня! Все это уменьшает затраты нашего хозяйства».

Полевые и специальные

Опрыскиватели делятся на две группы: полевые, для обработки полевых культур, и специальные, для садов и виноградников. По способу применения опрыскиватели бывают наземными и авиационными. Наземные опрыскиватели производят такие компании как Hardi, RAU, Amazone, BERTHOUD. Что касается авиационных, то они сходят на нет из-за ужесточения природоохранного законодательства и изношенности авиапарка.) К полевым агрегатам относят два типа устройств: вентиляторные (Hardi Condor, Pilmet 330) и штанговые (Amazone UG 3000, ОПМ-2001). Последние гарантируют равномерное внесение удобрений по всей ширине штанги, а вентиляторные — обеспечивают менее равномерное покрытие, но обладают большей производительностью, рассказывает Фомин.

Вентиляторные опрыскиватели рассчитаны в основном на фунгициды, равномерный разброс которых не так важен, объясняет он. А гербициды должны обязательно распыляться штанговыми опрыскивателями. «Здесь равномерность очень важна, ведь при неправильном внесении гербициды могут повредить не только само растение, но и через почву испортить следующие культуры севооборота», — предупреждает Фомин. Если есть возможность, то лучше отказаться от применения вентиляторного опрыскивателя — они все же очень неравномерно вносят химикаты, советует он. Несмотря на высокую продуктивность, эти агрегаты, по наблюдениям Фомина, сейчас мало задействованы для обработки полевых культур, чаще они работают в виноградарстве и садоводстве.

Модели штанговых опрыскивателей подразделяются на самоходные и прицепные. Самоходные есть смысл использовать в крупных хозяйствах хозяйствах со средней площадью угодий 5 тыс. га, где обработка ведется почти весь сезон, говорит Фомин. А прицепные опрыскиватели могут работать только вместе с трактором, выбор которого зависит от размера опрыскивателя. «Это могут быть небольшие трактора, например МТЗ-82 или машины с лучшей производительностью: более широкой штангой и размером бака от 6 до 12 куб. м», — говорит он.

Что на практике

По словам аграриев, главное, на что следует обращать внимание при выборе опрыскивателя — это производительность машины. В «Росагроальянсе» (Липецкая обл., производит зерно и масличные) отдали предпочтение самоходному агрегату Challenger RoGator 1074 и не жалеют об этом. До этого использовали авиационное опыление и прицепные опрыскиватели. Но эти методы себя не оправдали, рассказывают в компании: авиация — это очень дорого, а прицепные машины, хотя они относительно дешевы, не дают должного эффекта из-за низкой скорости передвижения в 2−3 раза медленнее, чем движется самоходный опрыскиватель). Но главный минус прицепной техники в том, что ее владельцам, кроме опрыскивателя, приходилось обслуживать еще и трактор.

Самоходный опрыскиватель — другое дело, довольны в «Росагроальянсе». Это самостоятельно двигающаяся машина, на шасси которой закреплена бочка с раствором ядохимикатов. «Главное преимущество агрегата — высокая скорость, — уверяет бывший главный механик компании Владимир Трофимов. — Если бы опрыскиватель двигался медленнее, то за счет силы тяжести капель удобрения попадали бы на землю, а не на растения и повреждали бы их».

Не будем забывать и о качестве распыления, продолжает он: «На самоходном опрыскивателе три форсункодержателя, а значит, в зависимости от погоды и температуры можно варьировать расход рабочей жидкости и размер капель», — делится опытом аграрий. Перестановка форсунок на другой режим занимает всего 2−3 минуты. Ночью, когда нет ветра и температура воздуха снижается, в хозяйстве переходят на малообъемное опрыскивание, сводя расход рабочей жидкости к минимуму: 25 л/га. Экономия достигается за счет использования меньшей форсунки, в результате чего бак нужно заправлять в два раза реже.

Самоходный опрыскиватель автоматически заправляется водой. «В течение 4−5 минут в него заливается 4 тыс. л, — говорят в «Росагроальянсе». — В прошлом году мы опрыскивателем Challenger RoGator 1074 закрыли площадь в 31 тыс. га за весь сезон». Используя самоходные модели, можно сэкономить на обслуживающем персонале, например, сигнальщиках: оператор машины двигается в направлении, которое ему указывает GPS-навигатор.

В «Русь-Агро» используются российские как самоходные, так и прицепные агрегаты «ОП-2000» и самоходный опрыскиватель фирмы Berthoud (Франция). По словам Муравлева, импортная машина за сутки опрыскивает до 800 га, в то время как пять отечественных — всего 100 га. Они работают только днем по 6 часов по спутниковой связи, разводит он руками. «Berthoud мы выбрали именно за хорошую производительность [и качество работы], — продолжает Муравлев. — Он всем понравился: кабина герметичная, есть кондиционер, а при заправке нужен только один человек. И он очень прост в обслуживании».

А вот «Нива Кубани» остановилась на прицепных «ОП-2000», оснащенных польским оборудованием. Машины работают с трактором МТЗ-80. «После переоборудования агрегаты действуют отлично», — радуется Ахтырцев, уточняя, что на них поставили 21-метровые штанги и дополнительные колеса. Если раньше выработка была 50−60 га, то сейчас меньше чем за сутки 150 га обрабатываем!»

Сравним цены

Большая часть российских аграриев используtт опрыскиватели российского производства, утверждает коммерческий директор фирмы «Апекс» (производитель опрыскивателей из Татарстана) Андрей Колесников. Самые популярные, по его данным, недорогие модели — примерно по 150 тыс. руб. По его мнению, это происходит потому, что цены на наши и импортные машины несоизмеримы. «Например, отечественный типовой опрыскиватель с шириной захвата 18 м стоит 50−170 тыс. руб., а найти аналогичный импортный дешевле 1 млн руб. нереально», — доказывает Колесников. «Апекс» производит прицепные опрыскиватели. Оборудование (в том числе насосы и регуляторы) устанавливаются итальянские. «Разницы в работе зарубежных и отечественных опрыскивателей нет, — считает Колесников. — И все же преимущество первых — хорошо проработанная механическая часть: штанги, гидравлическая система и т. д. Это то же, что «Жигули» и иномарки. Функционально они одинаковые, но по надежности и количеству опций наши, конечно, уступают им».

У Фомина из AGCO другая точка зрения. По его наблюдениям, дорогие самоходные опрыскиватели используют лишь в 4% хозяйств. Однако все аграрии «постепенно» начнут работать на этой, более производительной технике. Во-первых, в АПК дефицит кадров, объясняет Фомин. Для выполнения того объема работы, с которым справляется один самоходный опрыскиватель, потребуется не менее 4−6 прицепных (в зависимости от мощности), а значит, и больше работников.

К тому же многим хозяйствам приходится перегонять технику на поля. Имея самоходный опрыскиватель, это делать удобнее. Такие машины «редко применяются в хозяйствах только потому, что недавно появились на рынке, люди о них еще мало знают, — уверяет Фомин. — И конечно, аграриев отпугивает высокая цена».

На что обратить внимание

Самоходный опрыскиватель эффективнее работает в сложных полевых условиях, чем прицепной. Он специально спроектирован так, чтобы меньше давить на почву и лучше преодолевать неровности сложного рельефа. Еще один фактор, на который стоит обратить внимание при выборе опрыскивателя — объем работы, который он будет выполнять в хозяйстве. По словам Андрея Фомина, если это несколько сотен га, то можно обойтись небольшим прицепным агрегатом производительностью около 100 га/день. При больших объемах выбирают машины, которые мощнее.

Крупным (от 5 тыс. га) агрокомпаниям стоит остановить свой выбор на самоходных опрыскивателях. В целом для расчета потребности хозяйства в этих машинах исходят из площади сельхозугодий, необходимого количества обработок, обеспеченности персоналом и того, на каком расстоянии друг от друга расположены поля. Все работы следует проводить как можно в более сжатые сроки, максимум за 3−5 дней.

Современный опрыскиватель — это сложное устройство, в котором есть насосы, различные передаточные устройства, компьютеры, сенсоры, системы управления и навигации. Поэтому важно, чтобы его обслуживал дистрибьютор, имеющий хорошую ремонтную базу, грамотных механиков и склад запчастей. Исходя из всего этого и следует выбирать опрыскиватель, перечисляет Фомин: «Нужно вовремя поменять фильтры, пройти ТО, а это трудно сделать самостоятельно». На зиму в целях защиты от воровства агрегаты желательно ставить в закрытое помещение, добавляет он.

А еще, говорит Фомин, техника не должна простаивать. Опрыскиватель небходимо задействовать почти на весь сезон, с ранней весны и до поздней осени: «У хорошего хозяина опрыскиватель заедет в ангар только после наступления первых заморозков». Пока так делают далеко не во всех агрокомпаниях, сожалеет он.

По мнению Луи Классенса, решение о наиболее подходящем типе опрыскивателя для конкретного хозяйства зависит от его размеров. Крупные компании, где задействован минимум сотрудников выбирают высокопроизводительные самоходные опрыскиватели, для малых хозяйств более рационально использовать прицепные. При покупке опрыскивателя, — добавляет Класссенс, необходимо обратить внимание на выбор рассеивающих форсунок. Все агрегаты оснащены минимум одним комплектом форсунок, многие модели имеют от трех до пяти комплектов, что позволяет использовать различные растворы.

По завершении сезона всю систему опрыскивания обязательно промывают. «В опрыскивателе не должен оставаться химический раствор, — рассказывает Колесников. — Из опрыскивателя надо слить всю жидкость и добавить немного антифриза, чтобы с наступлением мороза системы не полопались. И если есть возможность, лучше снять все сложное оборудование и поместить его на теплый склад».

Так поступают в агрофирме «Русь-Агро». Самоходный опрыскиватель промывают на зиму и ставят на хранение, заливая тосолом. «Пока техника еще не ни разу не сломалась [после зимовки], — делится опытом Муравлев. — Единственное, что мы делаем перед началом нового сезона — меняем распылители и заказываем фильтры. А с отечественных опрыскивателей снимаем на зиму и отдаем на склад водяные насосы. Заправлять отечественные машины тосолом выходит накладно, проще просто снять водяные насосы». Аналогично поступают и в «Ниве Кубани»: снимают все навесное оборудование и на зиму помещают на склад.