Черная магия в поле: чего ожидать от «стимуляторов роста»

Партнёрский материал

Черная магия в поле: чего ожидать от «стимуляторов роста»
«Август»
Черная магия в поле: чего ожидать от «стимуляторов роста»
«Август»

В 1990-х годах основной целевой аудиторией потребителей чудо-средств, от которых якобы пройдут все болезни сельхозкультур, а урожайность утроится, были дачники и огородники. Но российский агропромышленный комплекс переживает новую фазу роста, в отрасль приходят люди, прежде профессионально не сталкивавшиеся с сельским хозяйством. Перед продавцами «эликсира жизни» открывается новое поле деятельности, однако замещение такими препаратами требуемых схем защиты и питания растений может грозить урожаю потерями уже в промышленных масштабах

Как в начале времен, так и в ХХI веке людям хочется верить в существование лекарства от всех болезней — вещества с магическим свойством возвращать баланс расстроенной системе, запускать механизмы самоисцеления и отражать любые внешние угрозы. Это касается не только медицины, но и сельского хозяйства: в растениеводстве нишу мумие и биодобавок прочно заняли так называемые стимуляторы роста.

Регулировать рост растений действительно можно, и в основном это связано с изменением их гормонального баланса, отмечают эксперты компании . Существуют продукты-фиторегуляторы, которые влияют на габитус (телосложение) растения: перераспределяют фотосинтезируемые вещества между корневой и надземной частью, снижают высоту, механически укрепляют ткани, увеличивают толщину стебля, чтобы препятствовать полеганию посевов. Это препараты на базе таких действующих веществ, как хлормекват-хлорид, тринексепак-этил, паклобутразол, тебуконазол, метконазол и т. д. Указанные вещества являются ретардантами: они не провоцируют, а сдерживают рост, воздействуя на растения с помощью регулирования уровня и соотношения их собственных фитогормонов.

Если нужно стимулировать развитие растения, то используются сами фитогормоны, которые усиливают деление клеток, их удлинение и дифференциацию тканей, влияя на прорастание семян, рост стебля в длину, переход к цветению, развитие органов цветка и т. д. К фитогормонам относятся такие вещества, как гиббереллины, ауксины, цитокинины, часть из которых успешно синтезируется. Кроме фитогормонов существуют и так называемые ауксиноподобные гербициды (похожие по механизму действия на естественные ауксины), как то: 2,4-Д, дикамба, клопиралид, МЦПА и пр. В микродозах они работают как стимуляторы, а в дозах применения в качестве гербицида буквально «заращивают» растение до смерти. Также имеются вещества, ускоряющие созревание (например, томатов, собранных незрелыми), — этилен, или, наоборот, ингибирующие прорастание лука и картофеля, — малеиновый гидразид, используемый для обработки урожая перед уборкой для закладки на хранение.

Все эти вещества давно известны, а их эффективность подтверждена многочисленными методологически надежными опытами и многолетней практикой применения. Как отмечают в компании , такие препараты востребованы у аграриев. Например, ауксиноподобные гербициды были выведены на рынок около 70 лет назад, но до сих пор широко используются, так как к этому классу соединений относительно редко возникают устойчивые биотипы сорняков.

«Когда непрофессиональные участники рынка говорят о стимуляторах роста, то зачастую имеют в виду не вышеуказанные продукты, а волшебные таблетки от различных «продавцов счастья» - одна таблетка на ведро воды, ведро на три сотки, — рассказывает директор по маркетингу и продажам компании Михаил Данилов. — Аналогично медицинским БАДам «от всех болезней», они якобы «повышают всхожесть и энергию прорастания семян», «усиливают ростовые и формообразовательные процессы», «повышают устойчивость растений к болезням и неблагоприятным факторам внешней среды», «улучшают урожайность и качество продукции», «снижают стресс от применения химических средств защиты растений». Нередко этот чудодейственный «регулятор» красиво упакован в фабричных условиях и продвигается на рынок с помощью не менее красивого квазинаучного описания — «является единственным на рынке препаратом, полученным методом квазивихревого кавитационного мономолекулярного нанодробления». Что это означает, я сам не знаю, но как эффектно звучит! А если он еще и стоит недорого по сравнению с качественными семенами, удобрениями, средствами защиты растений, техникой, как устоять перед столь привлекательной обманкой?».

Оценивая тот или иной препарат, эксперты компании советуют обращать внимание не на его безвредность или способ получения, а на эффективность. Главные свойства и признаки стимулятора, которые должны вызывать подозрение, таковы:

- крайне широкий спектр действия с размытыми характеристиками, которые невозможно проверить опытным путем: «поможет растению справиться со всеми болезнями и неблагоприятными факторами», «окажет общеукрепляющее действие», «мобилизует защитные силы растения», «повысит усвоение…», «выступит активатором…»;

- способность повысить урожайность в разы (без указаний, какая урожайность принята за базовую);

- множество ограничений по условиям применения: влажности, температуры, состояния почвы, наличия питательных веществ в ней (поскольку в случае необходимости можно будет сослаться на то, что результат отсутствует, т.к. покупатель на попал в узкое окно эффективности);

- отсутствие описания механизма действия или даже явного указания на действующие вещества;

- наличие в составе «стимулятора» реально работающего действующего вещества с описанным механизмом, но в количествах гораздо ниже эффективно работающих дозировок;

- длительный срок хранения в очень широких температурных пределах у биопрепаратов на основе спор грибов или живых штаммов бактерий;

- акцент на природном происхождении препарата, которое якобы должно подтверждать его безопасность (хотя многие «природные» вещества не менее опасны, чем синтетические: например, такие продукты жизнедеятельность грибов, как афлотоксины, представляют собой яд и сильнейший канцероген);

- отсутствие указания сроков применения препарата исходя из фазы развития культуры;

- указание, что «передозировка неопасна»;

- отсутствие у продавца научного отчета полевого опыта (причем таковым не могут считаться презентации или фотографии культур; отчет должен принадлежать компетентной в сельском хозяйстве организации и свидетельствовать о проведенных в соответствии с методикой полевого опыта исследованиях с обязательным указанием НСР (наименьшей существенной разницы) при сравнении полученных численных значений показателей — например, урожайности);

- наличие ссылок на авторитеты (как научные и общественные организации, так и на конкретных специалистов — кандидатов, докторов наук и даже академиков, особенно если это не академики РАН, а члены различных «самопровозглашенных» академий);

- предложение предоставить препарат бесплатно и заплатить только в том случае, если на обработанном участке урожайность оказалась выше, чем на контрольном.

«Как правило, от подобных регуляторов роста нет не только доказанной эффективности, но и прямого вреда, так как чаще всего они представляют из себя или плацебо, или аналог гомеопатического продукта с многократно заниженным содержанием реальных действующих веществ, — отмечает Михаил Данилов. — Однако косвенный ущерб может быть весьма значительным. Одно дело, когда продавец такого препарата говорит: возьмите такое-то средство защиты растений и добавьте мой продукт. Но вот если он рекомендует использовать свой продукт с половинной нормой обычно применяемого химического фунгицида или вообще без него, то это может привести к тому, что урожай будет значительно ниже запланированного, а то и вовсе погибнет, когда «волшебная таблетка» ожидаемо не сработает».