Спасибо! Вы подписаны на нашу рассылку!
Полевая душевая
Мария Гусева, Юлия Смиренская
Агротехника и технологии
15 июля 2013
Окупить инвестиции возможно лишь при получении богатого и качественного урожая, вырастить который без проведения процедуры опрыскивания растений на разных стадиях их роста довольно затруднительно. Соответственно, без этой процедуры аграрию не обойтись, не сомневаются эксперты. А стало быть, при покупке техники важно сделать правильный выбор.
журнал «Агротехника и технологии»
июль-август 2013

Эффективность современного сельского хозяйства напрямую зависит от эффективности методик по защите растений. По сути, сегодня выращивание любой культуры в той или иной степени сопряжено с использованием противовирусных, противомикробных, стимулирующих и прочих препаратов. Соответственно, индустрия нуждается и в таком типе специфического оборудования, как опрыскиватели, отмечает Сергей Комаров, ведущий инженер ФГБУ «Поволжская МИС».

Опрыскивание можно производить с разными целями — это и защитные мероприятия, призванные победить и предупредить болезни, набеги насекомых и заросли сорняков; и питательные процедуры, позволяющие насытить почву и сами культуры необходимыми микроэлементами и витаминами, повысив, таким образом, качество, и увеличив количество продукции.

Опрыскивание давно и плотно вошло в сельскохозяйственную культуру. Как отмечает профессор кафедры сельскохозяйственных машин МГАУ Владимир Алексеевич Шмонин (г. Москва), в СССР машиностроительный завод во Львове выпускал до миллиона опрыскивателей за пятилетку, а учитывая то, что современная Россия до сих пор занимает лидирующее первое место в мире по производству удобрений, потребность в опрыскивателях велика и сегодня. Ему вторит Денис Ефремов, управляющий продажами по Поволжью компании Kuhn (Франция; производство техники), замечая, что если бы опрыскивание было не эффективно, то люди давно бы от него отказались, однако мировая тенденция такова, что зарубежный крестьянин покупает все более новые и совершенные модели. «Значит, это работает, и это нужно», — говорит специалист, добавляя, что по разным данным потенциальный рост урожайности при использовании химпрепаратов и подкормок составляет до 25%.

Однако опрыскивание до сих пор остается одной из самых неприятных и опасных операций как для растений, животных и птиц, так и для человека. Оно повышает риск появления заболеваний, в том числе, и онкологических, поэтому не каждый оператор готов сесть за опрыскиватель, замечает Ефремов.

Впрочем, всего этого можно избежать. Необходимо лишь точно знать и соблюдать меры по обеспечению техники безопасности, отмечает Шмонин. Опрыскивание нужно производить в сухую и безветренную погоду, оно должно быть мелкодисперсным и равномерно покрывать всю поверхность листьев снизу доверху, рекомендует эксперт. Идеальным временем суток для проведения операции являются рассвет, закат и пасмурные дни. При этом желательно чтобы поле было влажным, добавляет Ефремов.

Необходимо также учитывать направление ветра и распылять препараты строго по его направлению, чтобы химикаты не попали на оператора, подчеркивает Шмонин. То же касается и поднимающегося от земли пара: опрыскивать в этом случае нельзя, так как ядохимикаты тоже поднимутся вверх.

Кроме того, растения не обрабатывают по росе, во время или непосредственно перед дождем, а также днем. Частота опрыскивания зависит от конкретной культуры, поэтому важно знать технологические сроки обработки каждого растения и укладываться в них, не превышая концентрации химикатов.

Многие проблемы, связанные с технологией опрыскивания, сегодня помогает решить правильно подобранный опрыскиватель. Как отмечает Комаров, к опрыскивателям предъявляются очень жесткие требования: они должны равномерно покрывать поверхность растений рабочей жидкостью; обеспечивать распыление без его перерасхода и ожога культурных растений; отвечать требованиям техники безопасности; быть производительными, надежными в работе и удобными в эксплуатации; норма расхода пестицида должна быть постоянной как по количеству, так и по концентрации в течение всего периода выполнения технологической операции работы.

Выбор помощника

Современный модельный ряд опрыскивателей очень широк. По назначению и условиям применения опрыскиватели можно разделить на полевые, садовые, лесные, опрыскиватели для обработки ягодников, винограда, хлопка, хмеля, для работ в лесопарковых, городских насаждениях, а также для работ в закрытом грунте.

Наибольшую популярность снискали полевые опрыскиватели. Они могут быть самоходными, прицепными, навесными, монтируемыми на мобильном энергосредстве, рассказывает Шмонин. Прицепные необходимы при обработке больших полей, а навесные удобно использовать на малых площадях. Они выпускаются с баком вместимостью в 200, 400 и 800 л., вместимость же бака для раствора у прицепных опрыскивателей равна 1200, 2000, 2500 и 4000 л.

Из всех трех видов распылителей (навесных, прицепных и самоходных) самыми популярными являются шитанговые. Отличаются они лишь по типу агрегатирования, а их технические характеристики — производительность насоса, ширина захвата штанги, рабочая скорость движения — во многом схожи, поясняет продукт-менеджер компании «Амазоне» Виктор Егоров. При этом он замечает, что ширина захвата у прицепных и самоходных больше, чем у навесных.

С Егоровым соглашается Алексей Тюмаков, специалист по продукту компании Kverneland group. В наши дни прицепные опрыскиватели широко применяются по причине их универсальности, говорит он, ведь найти трактор для агрегатирования с машинами данного типа можно в каждом хозяйстве. Самоходные же машины более дорогостоящие и, соответственно, требуют более тщательного ухода и наличия запчастей для двигателя и трансмиссии, поэтому встречаются на российских полях реже, констатирует специалист.

Среди преимуществ самоходных опрыскивателей Дмитрий Трофимов, специалист по технике для внесения удобрений компании AGCO MACHINERY выделяет их высокую рабочую скорость и большую производительность по сравнению с прицепными. Кроме этого, они имеют более высокий клиренс, что позволяет использовать их при обработке на поздних стадиях вегетации и на высокорослых культурах, отмечает специалист. Поэтому эти машины особенно актуальны для сельхозпредприятий, имеющих различные культуры в структуре посевных площадей, поясняет он.

Помимо прочего, продолжает Трофимов, самоходные опрыскиватели подходят для внесения не только жидких пестицидов, но и гранулированных минеральных удобрений.

При выборе опрыскивателя необходимо учитывать и размер полей. Использование самоходных опрыскивателей целесообразно на площади свыше 5 тыс. га, для более же мелких площадей (от 1 тыс. до 5 тыс. га) подойдут и прицепные, говорит Андрей Дубинин, управляющий товарной группой компании «Ростсельмаш».

Ефремов обращает внимание, что выбор опрыскивателя зависит не только от размера хозяйства, но и от природно-климатических условий. Он подчеркивает, что в различных типах климатических зон и хозяйств целесообразно использование разных типов распыления: малообъемное, ультрамалообъемное и щелевое. Так, при ультромалообъемном распылении, поясняет специалист, расход рабочей жидкости составляет порядка 20-25 л/га, при малообъемном 30-50 л/га, при щелевом — от 80 до 400 л/га.

К основным элементам опрыскивателей Комаров относит резервуары, насосы, элементы управления, механизмы привода, распыляющие устройства с распыляющими наконечниками, трубопроводы и другие служебные части и механизмы. Распылители — одна из самых изнашиваемых деталей опрыскивателя, требуют замены в среднем после каждых 10 тыс. га (при ширине захвата в 24 м). Однако скорость изнашивания зависит от множества причин: качества воды, препаратов, уровня давления, ухода.

Безусловно, опрыскиватели полуприцепного типа немного уступают самоходным по техническим характеристикам, отмечает Комаров, поэтому полуприцепные агрегаты имеют более низкую производительность, чем самоходные.

Карта производства

Рынок опрыскивателей весьма разнообразен. Среди зарубежных игроков в этой области лидируют такие компании как AGCO, Case IH, John Deere, Hagie, Miller, Montana, Jacto; Amazone, Bargam, Horsch, Lemken, Hardi, Ricosma, Kverneland, Berthoud, Kuhn, Matrot, Tecnoma.

Из российских компаний, по словам Ефремова, заслуживают внимания «Агротехгарант», «Казаньсельмаш», «Владмаш», «Заря», «Гута», «Агро-тех», «Ростсельмаш» и «Татагрохимсервис», «Ставсельмаш».

Как отмечает Андрей Дубинин, управляющий товарной группой компании «Ростсельмаш», машины североамериканской линии характеризуются традиционным подходом к конструированию. На практике это означает минимальную сложность конструкции, простоту дизайна, максимальное использование типичных и унифицированных узлов. Применение общедоступных компонентов (колес, насосов, трубопроводов, клапанов потока) приводит к идентичности внешних форм и сопоставимости основных параметров.

Напротив, европейская линия опрыскивателей, продолжает специалист, характеризуется индивидуальным подходом к конструированию, использованию новаторских решений и желанием компаний внести визуальные отличия в свою технику. Каждый производитель разрабатывает все системы с «нуля» и не используют общие компоненты. Все это приводит к внедрению многообразия схем и решений, демонстрации «новинок» и «преимуществ». В итоге это негативно влияет на цену техники, считает Дубинин. Ведь наличие большого числа «продающих» особенностей не дает реального преимущества перед североамериканской техникой.

Основную долю по производству отечественных опрыскивателей занимает фирма «Евротехника» (г. Самара), которая выпускает навесные и полуприцепные опрыскиватели различных модификаций, отмечает Комаров. Лидерами среди продаж самоходных опрыскивателей отечественного производства, по мнению эксперта, являются самарские компании «Пегас-Агро» и «ТД «Рубин». Пегас-Агро в качестве энергетического средства для перемещения агрегата использует пневмоход «Туман» собственной конструкции, который комплектуется тремя модификациями опрыскивателей (вентиляторный и два типа штанговых шириной захвата до 27,5 м), продолжает эксперт. Рубин выпускает самоходные штанговые опрыскиватели шириной захвата 24 м. Также, замечает Комаров, среди отечественных производителей опрыскивателей, безусловно, стоит отметить компании «Ростсельмаш» (Ростов-на-Дону), «Казаньсельмаш» (Казань) и «Ставсельмаш» (Ставрополь), выпускающие полуприцепные и самоходные опрыскиватели.

Рассуждая об особенностях российского предложения, Ефремов замечает, что огромное количество небольших, но очень интересных производств не представлены в России вообще. Если же они есть, то только на вторичном рынке б/у машин.

Фактор спроса

На выбор опрыскивателя влияет масса факторов, рассуждает Дубинин. Это и количество свободных тракторов, и общая площадь обрабатываемых земель в хозяйстве, и контурность полей, и выращиваемые культуры, ну и наконец, наличие средств на приобретение техники.

Егоров полагает, что пальма первенства принадлежит прицепным опрыскивателям, что связано это с их техническими характеристиками (большим объемом бака, шириной захвата) и низкой стоимостью относительно самоходных машин. Специалист отмечает, что данный тип техники одинаково востребован во всех регионах РФ. С ним соглашается Дубинин, который также отмечает большую популярность прицепных опрыскивателей относительно самоходных.

Впрочем, в Южном и Центрально-Черноземном округах РФ, где, в основном, выращивают высокостебельные растения (подсолнечник, кукурузу и т. д.), более востребованы самоходные опрыскиватели, не отрицает Егоров. Если речь идет об обработке большого количества высокостебельных растений, то найти ресурсы и приобрести дорогой, но крайне необходимый в такой ситуации самоходный опрыскиватель просто необходимо, советует он. Это связано с тем, что прицепной опрыскиватель из-за небольшого клиренса не способен работать без повреждения растений. Именно по этой причине самоходные опрыскиватели особенно востребованы в Южном и Центрально-черноземном округах РФ, поясняет эксперт. Тюмаков убежден, что выбор агрария, прежде всего, зависит от уверенности крестьянина в том, что машина будет надежной и легкой в эксплуатации, так как это напрямую влияет и на срок окупаемости, и на производительность. Егоров же считает, что выбор зависит от объемов обработки и наличия средств. Комаров полагает, что немаловажно учитывать все эти факторы.

Многие сельхозпроизводители приобретают зарубежную технику исходя из того, что более высокая стоимость машины может компенсироваться качеством работы и более длительным сроком службы.

Так, в холдинге «Орловские черноземы», входящее в холдинговую компанию «Белый фрегат» в последнее время отдают предпочтение прицепному опрыскивателю Amazone UG 3000 и самоходному Challenger RoGator 1396.

Выбирая опрыскиватель, сотрудники холдинга обращали внимание на такие характеристики, как производительность, простота в эксплуатации, качество проведения работ, невысокие затраты, безопасность, а также возможность осуществления контроля качества и процесса выполнения работ, перечисляет первый заместитель генерального директора Дмитрий Ереп.

Например, в самоходных опрыскивателях Challenger RoGator 1396 установлена система навигации для исключения ожогов растений при повторном проходе (перекрытии) и нарушения дозы внесения ядохимикатов, отмечает специалист. А наличие улучшенной системы вентиляции и полная герметичность кабины обеспечивают безопасность, комфортабельность и снижение степени усталости оператора при проведении работ.

По словам Ерепа, работа с прицепным опрыскивателем Amazone UG 3000 менее комфортна, поскольку кабина трактора, с которым агрегатируется этот опрыскиватель, не предназначена для использования при работе с ядохимикатами и не обладает достаточной степенью герметичности. Значительный дискомфорт также доставляет отсутствие систем кондиционирования на тракторах отечественного производства (за исключением новой техники, выпускаемой с 2010 года). Однако, подчеркивает Ереп, без прицепных опрыскивателей все же не обойтись. Самоходные необходимы для точной дозировки, поскольку используются на таких типах культур, которые требуют индивидуального подхода, как например сахарная свекла. А для менее прихотливых растений (например, зерновых) и на полях со сложным контуром, наличием столбов линий электропередач и иных препятствий, экономически целесообразнее использовать прицепные машины, заключает специалист.

В конечном же итоге выбор опрыскивателя каждый делает для себя сам, оставляя за собой свои личные убеждения, что именно эта машина подходит ему больше. И окончательного ответа на вопрос: «Что лежит в основе спроса?», пожалуй, не существует, резюмирует Комаров.

Ценовой диапазон

Ценовая разница для одних и тех же моделей в разных регионах может быть обусловлена логистикой и наценкой дилера, которая, в свою очередь, находится в зависимости от многих факторов: конкурентной среды, наличия товара на складе, стадии жизненного цикла данной модели на рынке конкретного субъекта, дополнительных предлагаемых услуг (настройка оборудования, обучение персонала и т. п.), подчеркивает Дубинин.

Средняя цена прицепного опрыскивателя колеблется в районе €50 тыс. и зависит от предлагаемых опций, ширины захвата штанг, объема бака, отмечает Тюмаков. Егоров называет следующие цифры: от 1,5 до 4 млн руб. для прицепных и от 6 до 10 млн руб. для самоходных.

Кстати, в последние годы спрос на самоходные опрыскиватели отечественного производства увеличивается, так как они имеют небольшую стоимость, высокую производительность и дешевы в обслуживании, отмечает Комаров. Так, самоходный опрыскиватель российского производства обойдется аграрию в 0,9-3 млн руб. в зависимости от модели и комплектации, тогда как цена на самоходную зарубежную технику, как правило, варьируется от 8 до 12 млн руб., сравнивает Комаров. Если же говорить о полуприцепных зарубежных опрыскивателях, то покупка такой техники потребует от сельхозпроизводителя от 1,6 до 3,2 млн руб, добавляет он.

Ефремов отмечает, что цена на наиболее популярные отечественные прицепные опрыскиватели с объемом бака в 2-2,5 тыс. л варьируются от 300-350 тыс. руб. в базовой комплектации, то есть без компьютера, миксера, системы распыления и других дополнительных опций. Эти же машины, но с дополнительными опциями доходят до 600-650 тыс. руб. и выше.

При выборе опрыскивателя нужно учитывать и то, что у зарубежных самоходных опрыскивателей себестоимость работы намного выше, чем у полуприцепных и отечественных самоходных опрыскивателей, подчеркивает Комаров. Так, например, по результатам испытаний 2012 года в ФГБУ «Поволжская МИС», себестоимость работы у самоходного опрыскивателя Hardi Alpha evo 4100 составила 354,2 руб./га; у самоходного опрыскивателя «Туман-2» - 88,8 руб./га, а у полуприцепного опрыскивателя Campo 32R — 105,3 руб./га (в ценах 2012 года), сравнивает эксперт.

Однако, предостерегает Ефремов, изначально низкая цена опрыскивателя может повлечь непредвиденные расходы и убытки в будущем. Например, машины типа «Туман» и «Роса», хотя и относительно дешевы, являются все же устаревшими и малоэффективными, считает он. Специалист рекомендует аграрию приобрести современный опрыскиватель зарубежного производства, сэкономив при этом на дополнительном оборудовании. Дело в том, что большее количество дополнительных опций используется не более чем в 10% случаях, поясняет он. Следовательно, если аграрий будет точно представлять, какие функции должен выполнять опрыскиватель конкретно в его хозяйстве, то он приобретет действительно необходимое орудие труда, которое будет служить ему долго и умножать доходы.

Опыт «Орловских черноземов» также показывает, что несмотря на дешевизну, отечественные машины уступают зарубежным по таким параметрам, как качество исполнения (вес, работа на высокостебельных культурах, копирование почвы) и срок службы, который, по словам Ерепа, ниже зарубежного в два раза. «Приобретя машины ОП 2500 М Агро (Казаньсельмаш), мы, спустя всего три года, начали выводить их из эксплуатации и использовать как вспомогательные емкости — ремонт и восстановление составлял весьма затратную часть», — вспоминает Ереп. В результате в агрохолдинге остановились на импортных опрыскивателях, которые покрывают большее количество площадей и не требуют дополнительных проходов. К тому же, узлы и агрегаты машин импортного производства имеют более высокие качественные показатели и хороший срок службы, в 1,5 раза превышающий гарантийный, определенный заводом-изготовителем, а также просты в обслуживании. Срок же их окупаемости составляет всего 2-3 года, доволен специалист.

Большинство производителей отмечает, что спрос на опрыскиватели сегодня остается стабильным, а в отдельных кампаниях даже растет. С этим соглашаются и эксперты. Трофимов подчеркивает, что продажи самоходных опрыскивателей в 2012 году выросли на 17% по сравнению с 2011 годом. О росте рынка и увеличении спроса на зарубежные опрыскиватели свидетельствует и тот факт, что в 2011 году поставки зарубежных производителей выросли на 29% по сравнению с 2010 годом, отмечает Дубинин, а количество импортированных самоходных опрыскивателей увеличилось более чем в 2,5 раза, правда в основном за счет поставок техники из США.

Впрочем, есть факторы, сдерживающие рынок, замечает Ефремов. Это недостаточная платежеспособность и низкая информированность агрария (особенно начинающего) относительно необходимости операции опрыскивания и ее прямого влияния на доход и урожайность. Необходимо донести до покупателя тот факт, что повышение урожайности в рамках тысяч гектар возможно только при использовании соответствующих препаратов, считает специалист, а, следовательно, опрыскиватель является одним из основных элементов хорошего урожая. Но при этом необходимо качественное агросопровождение хозяйства с целью исключения работы с «джинериками».

Опираясь на сезонность поставок в пятилетней ретроспективе, Дубинин оценивает перспективы развития рынка опрыскивателей менее оптимистично. После наметившегося в 2011 году роста, в текущем году тенденция прямо противоположная, говорит специалист: объем рынка самоходных опрыскивателей за четыре месяца текущего года практически равен показателю за аналогичный период прошлого года, а объем рынка прицепных опрыскивателей снизился на 24%. Если рассматривать поставки операторов рынка в разрезе сельхозгода, то за семь месяцев текущего сельхозгода (октябрь 2012 — апрель 2013 гг.) объем рынка самоходных опрыскивателей снизился на 7%, а прицепных — более чем на 30%, утверждает Дубинин. Если ситуация на рынке опрыскивателей будет складываться согласно сложившимся тенденциям, то объем рынка опрыскивателей в 2013 году может снизиться до 10% по сравнению с прошлым годом, прогнозирует специалист.

Пессимистичный прогноз разделяют и аграрии. По словам Ерепа, хозяйствам, все сложнее находить средства для покупки техники. В первую очередь это связано с отменой льгот на топливо и частичной отменой субсидий, что поставило под вопрос платежеспособность агрария, а значит и степень доверия к нему банков, объясняет специалист. В результате кредит стало получить сложно или вовсе невозможно. Отсутствие же достаточного количества свободных средств на обновление технического парка делает покупку новых единиц техники и вовсе не осуществимой задачей. В итоге, на 2-3 отработанные единицы приходиться лишь одна новая.

Без помощи государства аграрии будут терять свой «технический фонд», без которого получить высокие урожаи с минимальными потерями фактически не возможно, говорит Ереп. Ведь существуют определенные агротехнические сроки и приемы, которые невозможно выполнить техникой 20-летнего возраста, имеющей значительный физический износ. В результате такая ситуация приводит к упущению технологических сроков, снижению урожайности, увеличению потерь и ухудшению качества, что выливается в проблему государственного масштаба, не сомневается специалист.

Спасатели на страже урожая

Все зарубежные кампании, представленные на российском рынке, имеют разветвленную дилерскую сеть по всей России. Схема действия сервисных центров приблизительно одна. Все технические вопросы направляются от аграриев к дилеру, что позволяет максимально быстро отвечать на них, в сервисах всегда работает слаженная команда профессионалов, готовая в любой момент отремонтировать или наладить тот или иной опрыскиватель. Однако, главный недостаток сервисного обслуживания зарубежных производителей Шмонин, а вместе с ним и Ефремов усматривают в сроках поставки необходимых запчастей, что приводит к нежелательным простоям техники и даже незапланированной покупке новой машины. Если же говорить о наиболее часто выходящих из строя деталях, то, по словам Ефремова, это обвязка: насос с системой распыления и штанга.

Сравнивая систему сервисного обслуживания в России и за рубежом, Ефремов отмечает, что полноценных сервисных центров, в которых будет предложена и оказана реальная помощь, в Европе и США гораздо больше. Такие пункты находятся на расстоянии 20-30 км и 50-60 км друг от друга соответственно. В России сервисный центр, скорее, представляет собой дилерский центр, который обычно заказывает деталь, а не предлагает реальную помощь, утверждает специалист. Конечно, ситуации ремонтного простоя случаются и у зарубежных крестьян, но в отличие от отечественных они могут рассчитывать на замену. В России же эта услуга предоставляется только крупным холдингам, да и то не всегда, и не всеми производителями, подчеркивает он.

Шмонин, напротив, настаивает на том, что отечественный сервис не отстает от зарубежного.

Ереп отмечает, что сервисное обслуживание опрыскивателей Amazone UG 3000 и Challenger RoGator 1396 не вызывает нареканий. Сервисные центры («АгроЦентрЛиски» и «Технодом») с обслуживанием и поставкой запасных частей справляются. Запчасти практически всегда есть в наличии, правда заказные приходится ждать. Однако и из этой ситуации возможен выход, говорит специалист. По его словам, вся техника ремонтнопригодна и аграрии всегда стараются найти выход из положения, привлекая к ремонту самих механизаторов. Так, по словам специалиста, многие операторы уже имеют определенный опыт работы с прицепными опрыскивателями и если те выходят из строя, восстанавливают их своими силами. Однако с самоходными сложнее, приходится привлекать специалистов, но смекалка и творческий подход российского крестьянина позволит приручить и эту машину, не сомневается Ереп.

Но, что же делать аграрию, если его опрыскиватель сломался, а «технологические сроки» истекают или предприниматель понимает всю важность и необходимость процедуры опрыскивания, но не имеет возможности приобрести технику даже в кредит? Хорошим выходом из ситуации могла бы стать аренда опрыскивателя.

Шмонин замечает, что нужная и очень удобная форма отношений между аграрием и производителем сельхозтехники — система МТС, которая, к сожалению, практически разрушена и сохранилась разве что в Башкирии. А ведь для небольших самостоятельных хозяйств это могло бы стать панацеей и снять с них бесконечную череду кредитов и головных болей о том, где взять деньги на машину, где ее хранить и чинить, ведь МТС решали и могут решать не только проблему предоставления машин, но и их технического обслуживания.

В то же время за рубежом аренда сельхозтехники, в том числе, и опрыскивателей, является распространенной системой. Ефремов приводит в пример опыт других стран — США, Канады, Бразилии, который показывает, что опрыскивание, равно как и уборка, эффективны, когда они работают в рамках МТС. В России же машинно-тракторные станции практически отсутствуют. Егоров это связывает с недостатком средств и большими площадями обработок. Не удивительно, что оставшиеся «в живых» организации работают с устаревшими и малоэффективными, но дешевыми машинами. Впрочем, другой же альтернативы на рынке аренды нет.

Впрочем, Трофимов замечает, что у его компании есть опыт подобного сотрудничества. Так, в республике Татарстан дилер AGCO MACHINERY компания «Сабагро» работает с двумя подобными организациями — «Агропартнер-Трейд» и «Сервис Агро». Парк «Агропартнер-Трейд» насчитывает 9 единиц самоходных опрыскивателей, 2 из которых — Challenger SpraCoupe 7660, производимых AGCO. В «Сервис Агро» - 5 опрыскивателей: 4 Challenger SpraCoupe 7660 и 1 Challenger Rogator.

По славам генерального директора «Сабагро» Фарита Нигматзянова, услуги этих организаций по предоставлению в аренду самоходных опрыскивателей очень востребованы. Особенно это касается крупных агрохолдингов, в чьих активах находится несколько сотен гектаров земли. Кроме того, и «Агропартнер-Трейд», и «Сервис Агро», специализируются не просто на сдаче в аренду оборудования — они поставляют пестициды, и поэтому предоставляют услуги «под ключ». Таким образом, их цена для сельхозпредприятий складывается из стоимости работы опрыскивателя и пестицида из расчета на 1 га обрабатываемой площади и в среднем составляет от 180 до 250 руб./га в зависимости от культуры и выбранного пестицида. Договор при этом, как правило, заключается на весь сельскохозяйственный сезон. Это выгодно и для сельхозпредприятий — они получают комплексную услугу и избавляют себя от необходимости держать в штате соответствующих операторов, и для самих организаций-поставщиков услуги — в виду ее высокой востребованности такой бизнес показывает себя весьма рентабельным.

Тюмаков говорит, что желание арендовать опрыскиватель в ряде случаев связано с потребностью проверить технику в действии. Аграриям иногда просто необходимо протестировать машину для того чтобы понять, как она работает и нужна ли ему. Подобная возможность, по словам специалиста, предоставляется в рамках «Дня Поля» и «Демо-показов», где аграрии могут детально осмотреть интересующие их опрыскиватели и увидеть их в работе, а значит сделать наиболее верный выбор.

Научный подход

Инновационные разработки производителей опрыскивателей направлены на автоматизацию процесса работы: установку систем автовождения, автоматического управления секциями автоматического поддержания заданной высоты штанги, системы дифференцированного внесения удобрений на основе составленных карт полей, рассказывает Дубинин. Особенно это актуально в рамках системы точного земледелия, которая только формируется в России.

К существующим инновационным разработкам Комаров относит внедрение системы автоматического контроля секций опрыскивания (контроль перекрытий) AutoSectionControl совместно с навигационной системой GPS, которая автоматически отключает крайнюю секцию при наезде на уже обработанный участок, предотвращая двойную дозу внесения на данное место. Также он выделяет вспомогательную воздушную систему TWIN FORCE, которая позволяет работать при сильном ветре. Данные разработки устанавливаются на зарубежных опрыскивателях в качестве дополнительных опций.

Отечественные самоходные опрыскиватели «Туман» и «Рубин», по словам Комарова, оснащены шинами сверхнизкого давления для обеспечения высокой проходимости во время весенне-осенней распутицы. Пониженное давление воздуха в шинах значительно уменьшает удельное давление на почву и повышает проходимость опрыскивателя при неблагоприятных погодных условиях, а также не повреждает посевы. Рабочая скорость данных машин составляет до 40 км/ч, что позволяет обрабатывать свыше 50 га/час сменного времени.

Для борьбы против вредных насекомых, таких как саранча, в последнее время набирает популярность применение аэрозольного опрыскивателя «ГАРД» производства «Гард Техникс» (Уфа), продолжает Комаров. ГАРД выполнен на базе автомобильного двигателя ЯМЗ-238, используемого в качестве источника энергии и центробежного компрессора, являющегося генератором сжатого воздуха. На генераторе установлена форсунка, в которой происходит смешивание рабочей жидкости с воздухом и дальнейший выход смеси под высоким давлением в струе сжатого воздуха, в результате чего в атмосфере создается облако из монодисперсных капель препарата для защиты объектов сельскохозяйственной деятельности. Генератор «ГАРД» монтируется в кузов автомобиля повышенной проходимости КАМАЗ-43118 или УРАЛ. Однако стоит отметить, что применение данной машины не безопасно, подчеркивает Комаров, так как управлять аэрозольным облаком, созданным генератором, невозможно. Его применение целесообразно при чрезвычайных ситуациях (нашествие саранчи и других вредителей) вдали от населенных пунктов (данная технология находится на стадии сертификации во Всероссийском Институте Защиты Растений «ВИЗР»).

Шмонин отмечает, что на базе кафедры сельскохозяйственных машин МГАУ ведется разработка и планируется запуск массового производства распылителей металлокерамики. К слову сказать, этот материал используют при изготовлении сопл космических кораблей.

В свою очередь Тюмаков говорит, что среди отечественных инноваций есть тенденция к совмещению самоходного опрыскивателя и разбрасывателя минеральных удобрений. Данная разработка позволяет сократить затраты на проведение сразу двух операций. Зарубежные компании ведут разработки, позволяющие максимально точно вносить химические реагенты, и, соответственно, бережно относится к окружающей среде.

Урок географии
Частота использования опрыскивания зависит от объема производства и региона. Регион с большим количеством осадков в вегетационный период требует больше обработок, и, следовательно, больше опрыскивателей. Если судить по отгрузкам «Ростсельмаш», то лидерами по поставкам прицепных опрыскивателей являются Северокавказский и Черноземный регион, а самоходных — Северокавказский и Дальневосточный, отмечает Андрей Дубинин, управляющий товарной группы компании «Ростсельмаш» (Ростов-на-Дону). А Виктор Егоров, продукт-менеджер компании Amazone (Германия), основными регионами с постоянным спросом на опрыскиватели называет Южный и Центрально Черноземный районы.
При этом Денис Ефремов, управляющий продажами по Поволжью компании Kuhn (Франция), обращает внимание на то, что опрыскивание самолетом тоже является популярным способом, который особенно оправдан в регионах с небольшим количеством осадков, жарким летом и на больших площадях, в частности в Башкирии, Самаре, Оренбурге, Челябинске, Омске.
Кадры решают все
Как правило, фермер старается приобрести дорогостоящий комбайн, который становится для хозяйства финансовым ярмом: после покупки этой техники средств на другие агрегаты, как правило, не остается. Однако комбайн можно и арендовать. А вот другие машины, за счет которых формируется урожайность (культиватор, опрыскиватель и разбрасыватель), иметь просто необходимо.
Мировая практика показывает, что в начале аграрного пути стоит озаботиться покупкой именно этих единиц техники (плюс трактор), и только в самом конце — комбайном, считает Денис Ефремов (управляющий продажами по Поволжью компании Kuhn (Франция). Он отмечает, что такого не эффективного использования и вложения финансовых ресурсов можно было бы избежать, создай мы определенную консультационную базу, благодаря которой начинающий аграрий мог бы получать своевременный и компетентный ответ по имеющимся у него вопросам.
Проблема заключается еще и в том, что сегодня найти грамотного агронома является огромнейшей проблемой. Причина кроется в том, что люди или не учились на агрономов, или не работали по профессии. В любом случае качество их образования далеко от идеального. При этом Ефремов настаивает, что эта «кадровая проблема» в ближайшее время станет ключевой.
Не менее пессимистично смотрит на кадровую проблему и профессор кафедры сельскохозяйственных машин МГАУ Владимир Шмонин (Москва). Он убежден в том, что российский опыт в области машиностроения, в том числе и в проектировании опрыскивателей является уникальным и востребованным. Современные студенты имеют возможность получить отличное образование, пройти практику на современных машинах, стать прекрасными специалистами. Однако, сокрушается Шмонин, все заканчивается при получении диплома, поскольку выпускники испытывают огромные трудности с трудоустройством или покидают страну, уезжая на работу в западные страны. 
Показать еще
Статьи по теме


Рекомендации
Реклама