Спасибо! Вы подписаны на нашу рассылку!

Укрощение погоды
Алена Гроздова, Мария Лушникова
Агротехника и технологии
26 января 2011
Погода — это, пожалуй, единственный фактор, от которого аграрий зависит на все сто процентов. И заставить ее работать на себя он, к сожалению, пока не в состоянии. Однако постараться уменьшить негативные последствия от той же засухи или заморозков он все же может. Только вот видит ли в этом российский крестьянин необходимость и готов ли бороться за сохранность поголовья и будущий урожай.

В России погода никогда не была благосклонна к аграрию. В одном регионе стоит засуха, в другом выпадает огромное количество осадков. Сложно вспомнить хоть один сельхозгод, когда в России не было никаких природных катаклизмов, говорит директор ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии (Калужская область) Александр Клещенко. Хотя 2008 год, когда крестьяне собрали рекордный урожай, можно было бы назвать близким к оптимальному относительно погодных условий, уточняет он.

Зато 2010 календарный год оказался неблагоприятным для российского сельского хозяйства. Холодная и малоснежная зима в некоторых регионах (Ульяновская, Нижегородская, Саратовская, Оренбургская, Тамбовская, Курская и Воронежская области, Республика Мордовия) способствовала сокращению площади посевов в результате гибели озимых культур от вымерзания более чем 50%, а в мае началась засуха, охватив четыре крупных региона, приводит данные эксперт. И если озимые в каких-то областях собрать успели, то яровые уберечь от воздействия высоких температур удалось в меньшей степени, сожалеет Клещенко. Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область и другие регионы, которые погода все-таки наградила осадками летом, собрали неплохой урожай. А вот в Оренбургской, Саратовской, Самарской областях, Республиках Татарстан и Башкортостан, так и не дождавшись милости с небес, приступили к сбору урожая с истощенных засухой полей. Некоторые же аграрии в этих районах вообще решили не приступать к уборке, понимая, что с продажи собранного урожая они не смогут покрыть даже части расходов на проведенные работы.

Несмотря на трудности, возникшие во многих регионах страны, не стоит делать выводы о том, что для ведения сельского хозяйства есть пригодные и непригодные территории, считает Клещенко. «Конечно, если сравнивать климатические и метеорологические условия России и Америки или Канады, то наши аграрии находятся не в выигрышном положении, — утверждает эксперт. — Но несмотря на это для каждого российского региона можно подобрать такие культуры, которые бы оптимально использовали биоклиматический потенциал конкретной территории». К примеру, на территории бывшей ГДР климат такой же, как и в России, но урожайность всегда была выше, утверждает Клещенко. Это говорит о том, что отечественные сельхозпроизводители используют потенциал климатической зоны своей страны не полностью. Для этого необходимо повсеместно внедрять новейшие технологии и современную технику, уверен эксперт.

К примеру, на Кубани внедряют новые технологии выращивания сельхозкультур и получают максимальный урожай (60-70 ц/га). А если внедрить там еще и систему ирригации, то можно было бы победить засуху, которая периодически случается в этом регионе, и обеспечить практически всю страну кубанским зерном.

Зерно по осени считают

В том, что урожай этого сезона будет значительно ниже, чем в предыдущие годы, уже никто не сомневается. На конец августа Минэкономразвития прогнозировало снижение урожая зерна в стране с прошлогодних 97 млн т до 62-63 млн т. По данным же Минсельхоза, урожай зерновых культур сократится на треть — до 60-67 млн т.

Такие невысокие показатели — следствие аномально жаркой погоды, установившейся в европейской части России в июле. Засуха погубила посевы зерновых на площади около 11 млн га.

В начале августа в центральных регионах аграрии убирали уже пересушенное зерно, говорит заведующий отделом ВНИИ экономики сельского хозяйства при Орловском госагроуниверситете Андрей Полухин. «В прошлом году влажность зерна была в норме (13%), в этом — гораздо ниже (8%). При таких показателях возникал вопрос, имело ли смысл вообще проводить уборочные работы на некоторых посевных площадях», — рассуждает эксперт.

Фермеры Приволжского федерального округа получили рекордно низкую урожайность зерновых культур — 1,5-3 ц/га. «В этом году мы собрали 3 ц/га яровой пшеницы вместо прошлогодних 12 ц/га, — огорчен главный агроном СПК «Красногорский» (Оренбургская область; выращивание зерновых, масличных — всего 22 тыс. га; молочное животноводство — 6 тыс. голов) Александр Бровков. — В общей сложности мы обработали 15% площади (около 4 тыс. га), получив около 1 тыс. т зерна. Оставшиеся 85% (примерно 18 тыс. га) решили не трогать: «пустые» поля убирать не было смысла». Кукурузу, которую аграрий запланировал продать как продовольственное зерно, пришлось пустить на силос (урожайность составила 50 ц/га вместо прошлогодних 90 ц/га). А собранного гороха (1,5 ц/га, что на 8,5 ц меньше чем в 2009 году) не хватит на семена на следующий год. Не говоря уже про семена зерновых, обеспеченность которыми составила всего 30%. Недостающие объемы сельхозпроизводитель планирует закупать на стороне.

В число наиболее пострадавших от аномальной жары регионов вошла и республика Мордовия. Там крестьяне тоже лишились большей части урожая. Если в прошлом году группа компаний «Талина» собрала с каждого гектара своих угодий 36 ц зерна, то в этом удастся получить только около половины запланированного урожая, констатирует руководитель блока «Растениеводство» агрохолдинга Юрий Попков.

Высокая температура воздуха держалась и в ЮФО, но в отличие от ЦФО и ПФО, в некоторых областях юга страны все-таки выпали осадки, которые спасли сельхозпроизводителей от неурожая. Так, гендиректор ростовского предприятия «Грейнвелл» (Ростовская область, входит в Valars Group) Эдуард Курочкин доволен объемами собранного урожая. «Этим летом мы получили на озимой пшенице 45 ц/га, собрав 220 тыс. т, а также 20 тыс. т ячменя и 42 тыс. т рапса, - радуется специалист. — Последние четыре года мы имели не более 40 ц/га».

Те аграрии, которых не затронула засуха, сохранили производственные показатели и остались в выигрыше, не сомневается председатель правления Национального союза производителей молока Андрей Даниленко. Общая ценовая политика за счет недобора урожая в пострадавших регионах в этом сезоне улучшилась, объясняет он. Однако этот выигрыш краткосрочный. «Например, краснодарские фермеры получили хороший урожай, но при закрытии экспорта они потеряли очень серьезный рынок сбыта. Если же они будут перекидывать свое зерно в пострадавшие регионы России, потеряют часть своей доходности на транспортных расходах. Поэтому многие игроки решили придержать собранный урожай до лучших времен», — объясняет эксперт.

Именно из-за введения в августе эмбарго на экспорт зерна предприятие «Грейнвелл», получившее хороший урожай, приостановило сбыт своей продукции. «Мы успели экспортировать 50% зерна по 5 тыс. руб./т. Компенсировать такую низкую стоимость можно было бы высокой ценой, которая сложилась в сентябре, но сделать это мы не можем, поскольку экспорт закрыт. На внутреннем же рынке у покупателей нет денег. Мы не видим даже потенциального клиента, который бы смог закупить у нас большие объемы зерна», — сожалеет Курочкин.

Давай поделимся

Если на внутреннем рынке зерно высшего класса не в приоритете у покупателей, то фуражное у животноводов из пострадавших регионов пользуется высоким спросом. Перекупщики начали возить зерно в ЦФО и продавать по 5-6 тыс. руб./т (в прошлом году фуражное зерно стоило около 4 тыс. руб./т).

По мнению Даниленко, сложившаяся ситуация была очень даже ожидаема. «В прошлом году цена того же фуражного зерна была ниже себестоимости. В этом сезоне она выровнялась, и зерновики получат неплохую оплату своей работы, — рассуждает эксперт. — Но возникает вопрос, как эта стоимость может отразиться на рентабельности животноводства. Если говорить о свиноводстве, то она очень высока на протяжении многих лет (в среднем 40%, а в отдельные месяцы доходила и до 100%), и увеличение цены до 6 тыс. руб./т не фатально. Что же касается молочного животноводства, то здесь всегда была очень низкая рентабельность (10% рентабельности — это очень хороший показатель для молочников), поэтому рост цен более существенно скажется на доходах производителей молока и значительно усложнит их финансовое положение». По мнению Даниленко, в настоящее время очень важно оценить реально собранные объемы зерна и определить, по каким ценам должна идти реализация. Иначе не избежать спекуляции на рынке, не сомневается он.

От нехватки кормов и отсутствия средств на их покупку страдают многие российские животноводы. Так, в СПК «Красногорский» не исключают возникновения больших потерь животных зимой, если не смогут закупить необходимые объемы кормовых трав. «Если в прошлом году мы обошлись собственными запасами, то в этом полученного урожая хватит максимум еще на два-три месяца, — переживает Бровков. — А чтобы прокормить скот в зимний период, нам необходимо от 500 до 700 т кормовых трав в месяц. Денег на покупку корма у нас нет. Его стоимость растет на глазах. Если в июле фуражный ячмень стоил 4,2-4,3 тыс. руб./т, то в августе самая низкая цена составляла уже 5 тыс. руб./т».

Как и многие сельхозпредприятия, пострадавшие от засухи, «Красногорский» рассчитывает на помощь государства и уже подготовил все необходимые документы, подтверждающие факт гибели урожая. Со слов Даниленко, тридцати двум пострадавшим субъектам РФ из федерального бюджета выделено 35 млрд руб. «Распределяться между пострадавшими регионами эта сумма будет в разных долях. Причем деньги выделят регионам на условиях софинансирования, — объясняет эксперт. — В свою очередь субъекты будут распределять их самостоятельно в зависимости от разработанных ими программ поддержки сельхозпроизводителей. То есть на местах будут решать, каким образом и кому выдавать субсидии на литр молока или компенсации на закупку кормов».

На госпомощь рассчитывает и «Талина». Через государственный «Фонд развития села» агрохолдинг планирует получить недостающие объемы фуражного зерна. Собственного сырья для производства комбикорма ему не хватило. «Обычно часть урожая идет на изготовление комбикорма для животных, — рассказывает Попков. — Оставшееся зерно реализуется на российском рынке. Но в этом году мы вынуждены отказаться от его продажи. Такая мера позволит нам частично прокормить скот (около 100 тыс. голов свиней, около 10 тыс. голов КРС) комбикормом из собственного сырья. А чтобы восполнить недостаток грубых кормов для КРС, мы приняли решение использовать на корм солому, которую, возможно, будем приобретать в не пострадавших от жары областях — Владимирской и Ивановской».

А вот гендиректор хозяйства «Ледово» (Московская область; выращивание зерновых — 4 тыс. га, картофеля — 600 га, 1 тыс. голов молочного КРС) Виктор Орлов не сетует на нехватку кормов. «Несмотря на то, что объемы урожая этого сезона в два раза меньше прошлогодних (в этом году собрали 5 тыс. т зерна, из них 1,5 тыс. т фуража), большие пастбищные площади (549 га) позволят прокормить свой скот, но запасов на следующий год сделать не получится. А вот комбикорм, кукурузу и подсолнечниковый жмых, как и раньше, будем закупать на стороне», — делится планами гендиректор.

Период небольшого молока

Если нехватку кормов ощущают не все животноводы из регионов, пострадавших от засухи, то огромные потери продуктивности КРС были зарегистрированы практически на всех молфермах.

В жару корова недополучает необходимое количество сочных кормов, содержащих около 70-92% воды, объясняет Даниленко. А, как известно, молоко — это продукт с высоким содержанием воды, более 80%. Поэтому из-за высоких температур у лактирующих животных значительно сокращаются удои.

В июне, когда в регионах установилась аномальная жара, в среднем продуктивность коров сократилась на 10-15%, за два последующих «огненных» месяца эта цифра увеличилась до 25%, приводит цифры Даниленко. В среднем же по стране спад продуктивности составил 10-15%.

Это лето в очередной раз показало, что жара для коровы намного страшнее, чем холод. Находиться на пастбище с выгоревшей травой животным при высоких температурах воздуха было невыносимо, в старых же раскаленных советских зданиях вообще дышать было нечем. Зато помещения, приспособленные для холодного содержания КРС, хорошо вентилировались и за счет этого оказались самыми приспособленными для такой погоды, не сомневается Даниленко.

В более выгодном положении оказались предусмотрительные животноводы, установившие в помещениях вентиляторы и души для коров. Хотя таких сельхозпроизводителей немного, констатирует эксперт: из 200 построенных за два последних года объектов лишь 10% имеют весь комплекс оборудования, предусмотренный для жарких погодных условий. Многие фермеры экономили и не хотели тратиться на эти дорогостоящие агрегаты. Но те, кто все-таки приобрел такое оборудование, за месяцы аномальной жары окупили все затраты, уверен эксперт.

Впрочем, трудности у животноводов возникали не только минувшим летом, но и зимой. Эта зима была чрезвычайно холодной. По словам Полухина из отдела ВНИИ экономики сельского хозяйства при Орловском госагроуниверситете, лучше себя чувствовали те предприятия, в которых молочный скот содержится на привязи. В стойлах животное не движется, следовательно, не растрачивает энергию. Помимо этого корову на привязном содержании кормят индивидуально. Соответственно, идет экономия на кормах и энергоресурсах, объясняет эксперт.

По этим причинам в прошлом году на предприятиях, где коровы находились на привязи, затраты на одну голову были небольшие. «К примеру, на орловском предприятии «Мичуринское», где скот выращивают по традиционной технологии, расходы составили 40 тыс. руб./год, а в хозяйстве «Славянское», содержащем КРС без привязи, расходы были больше — 48 тыс. руб./год. В позапрошлом же году были не такие сильные морозы, и в обеих молфермах затраты были одинаковые», — говорит Полухин.

Помоги себе сам

Чтобы смягчить негативные последствия от погодных аномалий, эксперты советуют растениеводам и животноводам внедрять современные технологии.

В настоящее время многие участники рынка повсеместно заявляют, что метод безотвальной обработки почвы может спасти от засухи. «Ресурсосберегающие технологии no-till и mini-till, позволяющие удерживать влагу в почве, действительно уместны в регионах, где выпадает небольшое количество осадков, но не стоит считать их панацеей от всевозможных природных аномалий, — предупреждает директор Фонда сельскохозяйственного обучения (Самара) Анатолий Цирулев. — Если такая засуха, что была этим летом, например, в Самаре, где почва высохла на глубину более метра, повторится, сохранить влагу не удастся никакими способами».

Так, в «Талине», где давно перешли на современную технологию, избежать последствий погодных аномалий так и не получилось. «В нашем районе определяющим фактором успешного земледелия является наличие осадков, которые, к сожалению, выпадают редко. И для того чтобы сохранить драгоценную влагу, мы придерживаемся современной технологии, которая, минимально воздействуя на почву, способствует сохранению влаги в ее слоях, — объясняет Попков. — Однако в такую сильную засуху, которая случилась этим летом, применяемая нами технология оказалась бессильна. Мы собрали лишь половину от прошлогоднего урожая».

Эксперты полагают, что от пагубного воздействия высоких температур может спасти ирригация и создание благоприятного микроклимата вблизи посевов. «Например, в Ростове и Ставрополе фермеры организовывают пруды в низинах, чтобы скапливающаяся там влага способствовала созданию благоприятной среды, — рассказывает Цирулев. — Другие сельхозпроизводители осенью рыхлят почву поперек склона, образовывая тем самым щели. Благодаря этому влага не поступает со склонов в овраги, а проникает через щели вглубь почвы».

Еще один способ сберечь влагу в почве — создавать пары, продолжает эксперт, но они опасны тем, что становятся очагами развития эрозии. Однако этой неприятности можно избежать. Например, в Ростове-на-Дону профессор Николай Зеленский разработал технологию бинарных посевов (одновременного выращивания двух культур на одном поле), говорит Цирулев. «Допустим, если сеять на одном поле подсолнечник и люцерну, проблем со снижением плодородия почвы можно избежать: люцерна, оставаясь в пару, предотвращает появления эрозии», — объясняет эффективность технологии эксперт, добавляя, что для каждого хозяйства в зависимости от почвенно-климатических особенностей района, в котором оно расположено, способы борьбы с засухой должны быть индивидуальными.

Помимо применения различных технологий, минимизировать последствия от аномальных погодных явлений можно за счет внесения изменений в севооборот.

Ученые отмечают, что в центральных и северных регионах страны климат год от года становится более благоприятным для выращивания теплолюбивых культур (хлопка, льна, бахчевых), говорит Полухин. Поэтому аграриям стоит пересмотреть свой обычный севооборот и заняться выращиванием картофеля или овощей, на которые в стране спрос достаточно высок, тем более что для возделывания этих сельхозкультур не требуются огромные площади, а следовательно, затраты на ирригацию будут не высокими, полагает эксперт.

Так, Бровков из СПК «Красногорский» рассказал, что после засушливого лета руководство предприятия приняло решение высевать лен или сою, которые не требуют большого количества влаги и более востребованы на рынке. Эти культуры в хозяйстве планируют сеять на небольших площадях (в качестве эксперимента), сократив зерновой клин на 5-10%.

По мнению Цирулева, сельхозпроизводителям также стоит сделать упор на многообразие высеваемых агрокультур — это позволит снизить производственные риски. На юге страны эксперт предложил бы возделывать ячмень, сорго, просо, нут, озимую рожь. А в центральных регионах, где выпадает большее количество осадков, сеять горох, озимую и яровую пшеницу, а также кукурузу. Однако подобные предложения не учитываются аграриями перед принятием решения о выборе культуры для посева, сожалеет Цирулев. Дело в том, что главный фактор, влияющий на выбор растениевода, — это стоимость продукции на рынке.

Действительно, основным критерием при выборе той или иной сельскохозяйственной культуры является ее рентабельность, не отрицает Попков из «Талины». «Например, в этом году мы начали выращивать сою, высадили сахарную свеклу. Эти культуры дают хороший урожай и обеспечивают получение немалой прибыли с одного гектара. К тому же, что тоже немаловажно, они прекрасно подходят для климатических условий нашего региона», — говорит он.

Кому верить

В достоверность долгосрочных прогнозов погоды в нашей стране не верят даже сами метеорологи. «В настоящее время нигде в мире невозможно дать прогноз погоды, который бы сбывался со 100%-ной вероятностью на несколько месяцев вперед. Максимум это возможно сделать на пять дней», — убежден Клещенко из ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии.

Однако в последние годы в Росгидромете улучшается научно-техническая база, возрождаются и оснащаются новыми приборами гидрометеорологические станции, что позволяет надеяться на повышение вероятности того, что прогнозы сбудутся, отмечает эксперт. В его же институте за последние 10 лет была разработана web-технология, при помощи которой аграрии, зайдя в Интернет, за доступную плату (на договорных условиях) могут получить сезонный прогноз погоды и определить вероятность заморозков, засух и других опасных агрометеорологических явлений. «Но, как показала практика, российские сельхозпроизводители не желают тратить свое время и деньги на подобные услуги, — огорчен Клещенко. — Мы даже пробовали давать информацию бесплатно, желая привлечь тем самым потенциальных потребителей, но все попытки оказались тщетными».

Опрошенные журналом «АТт» аграрии на вопрос, доверяют ли они web-технологии, созданной ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии, отвечали, что вообще не слышали об этой разработке.

Тем не менее для ведения сельхозбизнеса аграрию все-таки необходимо иметь хотя бы минимальную информацию о погоде. Поэтому в агрохолдинге «Талина» после неудачного опыта многолетнего доверия долгосрочным прогнозам решили использовать только данные по выпадению осадков на ближайшие двое суток. «Точную информацию метеослужбы могут предоставить не более чем на один-два дня, — говорит Попков. — В первую очередь в своей работе мы используем только сведения по выпадению осадков, на основе которых строим график посевных и уборочных работ».

А вот самарскому фермеру Сергею Киселеву, директору хозяйства «Сев-07» (возделывание зерновых культур и сои, 6,5 тыс. га), вера в долгосрочный прогноз помогла получить урожай вдвое больше, чем у соседей. «В прошлом году специалисты местного аграрного вуза объявили, что лето 2010 года будет очень засушливым, — рассказывает Киселев. — Мы поверили этому прогнозу и решили предпринять меры для того, чтобы сохранить влагу в почве. В итоге на зерновых получили 10 ц/га, в то время как у соседей вышло от 1,5 до 5 ц/га». Аграрий не захотел поделиться информацией о том, какие именно работы он проводил, и отметил лишь, что его технология оказалась очень дорогостоящей. В результате себестоимость зерновых в его хозяйстве составила порядка 7 тыс. руб./т, сои — примерно 14 тыс. руб./т.

Но несмотря на немалые затраты Киселев не планирует отказываться от разработанной технологии. «Следующие два года будут не менее тяжелыми, — убежден специалист. — В прошлом году осенью влаги не было в метровом слое почвы. Поэтому этот год оказался сухим. Та же картина наблюдается и сейчас. Почва не набрала влаги. Следовательно, в 2011 году засухи тоже не миновать. Однако исход может быть другим, если до наступления холодов погода порадует нас осенними дождями. Тогда в почве накопится влага, гарантирующая получение неплохого урожая в следующем году».

И все же не все аграрии прибегают к услугам российских метеорологов. Часть опрошенных «АТт» специалистов заявили, что готовы принимать во внимание прогноз погоды, но главное условие — чтобы его источник был иностранный.

Так, директор хозяйства «КХ Перетятько Ю. А.» (Ростовская область; 860 га, выращивание озимой пшеницы, подсолнечника, сои, гороха) Юрий Перетятько поверил прогнозам (о том, что лето 2010 года в России будет рекордно засушливым) американских синоптиков, выступавших на телеканале «Дискавери» еще в декабре прошлого года. В итоге он внес корректировки в технологии и подобрал другие семена подсолнечника, возделываемого в его хозяйстве. «Если в прошлые годы я отдавал предпочтение семенам аргентинской, европейской, американской селекции компании Syngenta, то в этом сезоне посеял только турецкие семена этого производителя. И этот выбор был не случаен, — делится опытом Перетятько. — На протяжении двух лет я проводил эксперимент, высевая на одной клетке американские, аргентинские, французские и турецкие семена. В итоге выяснилось, что при высоких температурах подсолнечник турецкой селекции показывает самый высокий урожай (порядка 29 ц/га), то есть он оказался наиболее засухоустойчивым». Однако необходимо понимать, что если влаги в почве будет в избытке, то гибрид турецкой селекции может не дать большего урожая, чем гибриды американской или французской селекции, предупреждает специалист.

В другом ростовском хозяйстве «Краснокутское» (растениеводство) положились на прогноз украинского синоптика Леонида Горбаня (в 2007 году он предвещал, что в 2008 году в России будет получен рекордный урожай и советовал делать большие запасы зерна, так как последующие два года обещают быть засушливыми) и в прошлом году увеличили посевы озимой пшеницы на 20% (до 3 тыс. га), сократив площади гороха и кукурузы. Яровые практически не высевали. В итоге получили хороший урожай продовольственного зерна — 11 тыс. т.

Погода на Украине
Гендиректор компании «КУН-Украина» (Украина, филиал компании Kuhn S. A., Франция) Виктор Сыч:
В этом году погодные аномалии не обошли стороной и украинское сельское хозяйство. На урожайность повлияли три стихийных бедствия.
Во-первых, заснеженная зима. На полях скопилось много снега, который вскоре растаял и превратился в воду. Она простояла с марта до начала апреля. Из-за этого погибло огромное количество посевов озимых культур, в частности пшеницы и рапса. Пострадали Полтавская, Сумская и Харьковская области. Аграрии были вынуждены пересевать культуру.
Во-вторых, весь июль шли дожди. Из-за этого перед уборкой снизился класс пшеницы. Собранный урожай можно было продать только как фуражное зерно. Также осадки повлияли на урожайность. Так, в Крыму она сократилась на 1/3, на остальной территории Украины — на 15−20%.
Дожди плохо влияют на созревание пшеницы, но зато благоприятны для кукурузы и свеклы. Зерна начали наливаться, однако затем проливные дожди сменила засуха — третья по счету напасть за год. Из-за нее подсолнечник, свеклу и кукурузу, не готовые к уборке, начали убирать на 2−3 недели раньше срока. В результате урожайность этих культур сократилась на 20−30%.
Ожидается, что в 2010 году урожай на Украине составит всего 40−40,5 млн т. Для сравнения, в 2009 году было получено 46,2 млн т, а в 2008-м — 53,3 млн т.
Вперед по бездорожью
Перед покупкой техники (почвообрабатывающей и посевной) нужно обязательно обратить внимание, приспособлена ли она для работы в почвенно-климатических условиях того региона, в котором будет эксплуатироваться. Например, аграрии достаточно часто с легкостью покупают американские сеялки для работы на Украине или в России, забывая о том, что почвенно-климатические особенности в этих странах разные.
С тем, что покупаемая техника должна соотноситься с почвенно-климатическими условиями, согласен и главный инженер Поволжской МИС (Самарская область) Александр Медведев. К примеру, если кремния в почве в избытке, то, используя гусеничный трактор, следует иметь ввиду, что металлическая гусеница в таких условиях изнашивается в 3−4 раза быстрее, чем на средне-суглинистых черноземах, говорит эксперт.
Достаточно часто неопытные или начинающие аграрии выбирают хорошо разрекламированную технику. К примеру, купят дорогой комбайн, у которого производительность 15 т/час, а урожайность в хозяйстве — 20 ц/га (для такой урожайности наиболее эффективно использовать комбайны производительностью до 8 т/час), рассказывает Медведев. В итоге значительная часть его мощности не используется. А это говорит о том, что фермер переплатил почти в два раза больше. Мог бы купить комбайн за 3 млн вместо 5−7 млн руб. под свою урожайность.
Для того чтобы облегчить поиски подходящего агрегата, некоторые производители техники стремятся выпускать универсальные сельхозмашины, отмечает гендиректор компании «КУН-Украина» (Украина, филиал компании KUHN S. A., Франция) Виктор Сыч. Идея заманчивая и, несомненно, эффективная для небольших хозяйств. Но универсальный инструмент всегда сложнее в настройке, работает менее качественно и не всегда надежно, предупреждает эксперт.
Рейтинг аномалий
1. Засуха
2. Заморозки (ранние и поздние)
3. Переувлажнение
4. Сильные ветра
5. Град
Источник: Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии
Показать еще
Статьи по теме



Рекомендации
Реклама