Спасибо! Вы подписаны на нашу рассылку!

С прицепом или без?
Светлана Клепикова, Сергей Шевелев
Агротехника и технологии
26 января 2011
Сегодня на российском рынке представлен широкий выбор импортной и отечественной самоходной и прицепной сельскохозяйственной техники. Практически ежегодно появляются новинки из Евросоюза, США, стран СНГ. Однако до сих пор между экспертами и аграриями продолжается спор о том, какую технику — самоходную или прицепную — стоит применять крестьянам. Если эксперты считают, что будущее за самоходными машинами, поскольку они более производительны и мобильны, то многие аграрии отдают предпочтение прицепным как более надежным и дешевым.

Применение различных видов техники зависит прежде всего от стадии производственного процесса, говорит Андрей Полухин, заведующий отделом ВНИИ экономики сельского хозяйства при Орловском госагроуниверситете. Если мероприятия по подготовке почвы к посеву выполняются только прицепной техникой (плугами, дискаторами и культиваторами), то уборку урожая всех зерновых, свеклы и картофеля эффективнее проводить самоходными комбинированными агрегатами, поскольку они наиболее производительны, объясняет эксперт.

По мнению продукт-менеджера компании «Клаас-Восток» (сбытовая компания немецкого производителя сельхозтехники Claas) Сергея Енина, самоходная техника (зерноуборочная, кормоуборочная, свеклоуборочная) наиболее эффективна при больших объемах работ. Прицепную же, которую тоже применяют во время уборки, выгодно использовать только при малой загрузке. «Например, при заготовке 20 тыс. т сенажа и силоса более эффективен самоходный кормоуборочный комбайн, а при заготовке 5 тыс. т — прицепной. То же и с самоходными косилками: их стоит применять при значительных объемах работ», — поясняет Енин.

Однако, по мнению Николая Рябова, директора по развитию компании Amity Technology (США, производитель сельхозтехники), прицепную технику можно использовать и при больших объемах работ. Так, 99% свеклоуборочных комбайнов в США прицепные, а в Европе, напротив, доминируют самоходные, рассказывает специалист. Это и неудивительно, говорит он, ведь средний размер фермерского хозяйства в ЕС на сегодняшний день составляет 12,5 га, в то время как в США — 170 га. «Кстати, по данным украинской компании «Астарта-Киев» (43 тыс. га свеклы), использование прицепной техники не влияет на уплотнение почвы, как некоторые считают. Сегодня на полях этой компании урожайность на 14 т/га выше, чем в среднем по Украине. Компания на протяжении восьми лет пользуется прицепной техникой. При этом имеется только один самоходный комбайн», — утверждает Рябов.

И все же для уборки зерновых культур в нашей стране более эффективно использовать самоходную технику, считает Эдуард Жалнин, заведующий отделом механизации уборки зерновых культур ВНИИ механизации сельского хозяйства РАСХН (Москва). «Поскольку сроки уборки сжаты, техника должна обладать большой производительностью и хорошей маневренностью. А эти качества присущи только самоходным машинам. Поэтому они постепенно вытесняют с рынка прицепные», — утверждает эксперт.

С Жалниным не согласен глава КФХ «Ульянкин» (Самарская область, растениеводство, 4,7 тыс. га) Евгений Ульянкин. В его хозяйстве используется только прицепная техника компании Amazone (Германия). «Машины мы закупили для всего цикла: предпосевной обработки, сева, культивации, разбрасывания удобрений, уборки и т. д., — рассказывает аграрий. — Поля, которые нам пришлось возделывать, не обрабатывались в течение пяти лет. Боялись, что техника не выдержит. Но агрегаты не подвели. Оказались надежны и легки в эксплуатации. В этом году мы получили урожай льна 6 ц/га, а средний урожай ржи у нас составил 8 ц/га».

В агрохозяйстве «БАМ Саранск», входящем в ГК «Талина», ежегодно засевают более 30 тыс. га, поэтому им выгодно применять самоходную технику. «Мы используем в работе самоходную и прицепную сельхозтехнику импортного и отечественного производства: МТЗ (Белоруссия), John Deere (США), New Holland (США) и других компаний. Но предпочтение отдается все же самоходной, так как благодаря ей совершается меньше операций на единицу площади», — поясняет Александр Торбин, директор агрохозяйства.

В 2003 году в хозяйстве приступили к подбору новой необходимой техники. Упор делался на широкозахватные самоходные машины, которые, по мнению директора, снижают расход ГСМ и затраты человеческого труда, повышая при этом производительность (прежде в хозяйстве использовалась устаревшая узкозахватная техника отечественного производства). Такая стратегия позволила агрохолдингу выровнять поля, поднять производительность труда, повысить урожайность и снизить себестоимость продукции. Кроме того, с переходом на современную технику компания начала выращивать урожай без применения ручного труда. «Например, сегодня на уборке поля сахарной свеклы площадью 2 тыс. га у нас работает четыре комбайна, один погрузчик и машина, которая вывозит убранные корнеплоды. А применяли бы старую технологию — и на этих 2 тыс. га были бы задействованы 20 единиц техники», — делится опытом Торбин.

Действительно, в определенных условиях самоходная техника дает значительную экономию, соглашается с аграрием генеральный директор компании «КУН-Украина» (филиал компании Kuhn S. A., Франция, производитель сельхозтехники) Виктор Сыч. «Например, в крупном животноводческом хозяйстве или в объединении небольших/средних ферм, удаленных друг от друга не более чем на 5-10 км, при использовании самоходного кормосмесителя-раздатчика отпадает необходимость в нескольких прицепных смесителях, погрузчиках и тракторах, не говоря уже о ненадобности целого штата трактористов. При этом существенно повышается качество работы, ведь самоходный смеситель является более универсальной машиной, чем прицепной, так как выполняет значительно больше операций и работает с любым кормом», — приводит пример специалист. По его мнению, именно по этим причинам сегодня аграрии наиболее активно покупают самоходную технику.

Однако, по расчетам Полухина из ВНИИ экономики сельского хозяйства, применение далеко не всех самоходных агрегатов может быть целесообразным. Например, приобретение дорогостоящих самоходных опрыскивателей невыгодно, так как они выполняют лишь одну операцию, при этом их цена и затраты на содержание значительно превышают стоимость и расходы на эксплуатацию прицепных опрыскивателей, говорит эксперт. Тем не менее он не отрицает преимуществ самоходных машин: высокую производительность и узкую специализацию использования, которые позволяют выполнять операции более качественно и быстро. К недостаткам самоходных агрегатов Полухин относит высокую стоимость, сложность конструкции и большие габариты. В то же время прицепная техника относительно недорогая и высоконадежная, хотя ее необходимо агрегатировать с мощными тракторами, добавляет эксперт.

Эксплуатация и обслуживание

Срок службы сельхозтехники определяется тремя факторами: ее качеством, интенсивностью использования и особенностями эксплуатации и обслуживания. «Качество техники ведущих мировых производителей высокое и находится примерно на одном уровне, — говорит Сыч из «КУН-Украина». — Поэтому самая большая проблема, с которой сталкиваются аграрии, — это обслуживание и особенности эксплуатации техники. Ведь при неграмотном использовании можно уничтожить любую хорошую машину. А, как известно, чем она дороже, тем больше расходы на ее ремонт», — предостерегает специалист.

При соблюдении всех технических регламентов по обслуживанию и при разумной загрузке самоходная уборочная техника вполне может прослужить 10 лет, уверен Борис Суханов, агроконсультант компании «ЕвроХимСервис» (Великий Новгород, поставка агрохимикатов, средств защиты растений и сельхозтехники). У прицепных машин срок службы может достигать и 15 лет. «Однако в сегодняшних реалиях происходит интенсивная эксплуатация техники, что приводит к ее износу и сокращает срок службы», — обеспокоен он.

Но чем больше нагрузка на технику, тем быстрее она окупается, возражает Рябов из Amity Тechnology. «Самоходный свеклоуборочный комбайн в среднем используется 500 моточасов в год (при смене в 10 часов). Свеклу убирают в основном 50 дней (сентябрь-октябрь). Конечно, есть хозяйства, которые убирают и в ноябре и декабре, тогда нагрузка на комбайн будет больше. В остальное время он стоит в гараже. Соответственно, его амортизацию нужно считать только на эти отработанные часы или обработанные гектары. С другой стороны, средняя нагрузка трех тракторов, которые применяются для работы прицепной техники, составляет 5 тыс. моточасов в год, их можно использовать как на уборке, так и на других полевых работах. Вот и получается, что при применении самоходного комбайна окупаемость занимает больше времени по сравнению с прицепной техникой и тракторами. Хотя себестоимость их практически одинаковая», — рассуждает специалист.

Кстати, чем сложнее техника, тем менее она надежна, продолжает Сыч из «КУН-Украина», а в самоходном устройстве объединены как минимум две машины: движущий модуль и функциональный агрегат. Если при использовании прицепной техники из строя выйдет трактор, то его можно заменить другим, как и в случае поломки прицепного опрыскивателя, смесителя, косилки или навесного погрузчика. «А вот что делать, если из строя выйдет единственный самоходный смеситель, опрыскиватель, косилка или погрузчик?» - задает вопрос специалист.

Действительно, с механической точки зрения прицепной комбайн намного проще и надежней в эксплуатации, поскольку в нем меньше вращающихся частей, соглашается со специалистом Рябов. Ведь чем их больше, тем больше шансов их выхода из строя, напоминает он, да и средняя стоимость ремонта прицепного комбайна в 3-4 раза меньше, чем самоходного. «В США некоторым прицепным свеклоуборочным комбайнам свыше 20 лет, и они до сих пор используются на уборке», — добавляет Рябов.

Конечно, самоходная техника как более сложная в техническом плане будет чаще ломаться, не отрицает Суханов. Но некоторые машины, производимые в странах ЕС, изначально имеют невысокий ресурс эксплуатации, рассчитанный на небольшие фермерские хозяйства, напоминает он. К примеру, однорядный картофелеуборочный комбайн, который в Европе убирает 10 га за сезон, в России может иметь сезонную нагрузку 70 га. В результате за два-три года агрегат полностью износится. «А вообще надежность работы техники зависит, скорее, от личных качеств эксплуатирующего ее персонала, а также от производителя. Понятное дело, что высококачественная импортная техника у безответственного тракториста ломаться будет чаще, чем отечественный агрегат у прилежного работника», — заключает Суханов.

Цена и качество

По словам Торбина из «БАМ Саранск», сегодня качественную самоходную и прицепную сельхозтехнику выпускают многие компании. Но всего две фирмы — John Deere (США) и New Holland (США) — производят всю линейку агрегатов, причем как мало-, так и высокопроизводительных. Поэтому группа компаний «Талина», в которую входит «БАМ Саранск», использует технику именно этих компаний — так ее легче обслуживать.

Средняя стоимость трактора New Holland сегодня составляет порядка 5,5 млн руб., комбайна — 7,7 млн руб., приводит пример Торбин. «А трактор мощностью 200 л. с. (без передней навески и ВОМ) стоит около 4 млн руб. (с НДС 18%), при этом цена может изменяться на +- 10% в зависимости от бренда и оснащенности, добавляет Суханов из «ЕвроХимСервиса». — Если же говорить о бурно развивающемся рынке телескопических погрузчиков, которые у нас в стране не выпускаются, то здесь модель грузоподъемностью 3 т с высотой подъема 7 м стоит в районе 3 млн руб. (с НДС 18%), при этом наиболее популярны модели от JCB (Великобритания) и Manitou (Франция)». «Допустим, что средняя стоимость самоходного комбайна составляет примерно 15 млн руб., но за такую же цену можно купить прицепной комбайн, прицепной дефолиатор, прицепной бункер-перегрузчик, а также три трактора», — перечисляет Рябов. По его словам, более низкая стоимость прицепной техники стимулирует на нее спрос: в 2010 году продажи прицепных комбайнов компании Amity Тechnology в России увеличились в 10 раз по сравнению с предыдущим годом.

С мнением специалиста согласны в «Русагро» (Тамбовская область, 66 тыс. га, в Белгороде — 1260 га). На сумму, которую можно было бы заплатить за один самоходный комбайн, компания приобрела весь набор прицепной техники компаний Amity Тechnology (США), Gregoire Besson (Франция), а также трактор John Deere (США), которые используются в течение всего года. «До покупки новой техники мы использовали прицепные отечественные машины. Но импортная все же оказалась надежнее и проще в обслуживании и эксплуатации», — поясняет Николай Ефремов, главный инженер компании.

Самоходная техника действительно значительно дороже прицепной, подтверждает Сыч из «КУН-Украина», ведь она является узкоспециализированной (исключение — погрузчики с различными насадками), а время ее применения ограничено (исключение — опять же погрузчики и смесители). Поэтому самоходную технику целесообразно приобретать крупным хозяйствам — там, где требуется высокая производительность (выполнение большого объема работ в сжатые сроки) и высокое качество, или в тех случаях, когда применение прицепной техники затруднено, например, при десикации подсолнечника, рапса и горчицы перед уборкой, советует специалист.

Российская или импортная

По аналогии с опытом «БАМ Саранск» в результате предварительного анализа и составления бизнес-плана техника импортного производства для внесения свиноводческих стоков в качестве органических удобрений с минимальной обработкой почвы была выбрана и в компании «Плодородие» (Белгородская область), входящей в агропромышленный холдинг «Агро-Белогорье» (свиноводство, молочное животноводство, растениеводство, кормопроизводство).

Предприятие приобрело технологические тракторы Challenger Terra-Gator 9205 компании AGCO с полунавесными инжекторами Lemken, Рубин-9-6QA шириной захвата 6 м и культиваторами-подкормщиками Grassland 350-N 7.70 для подкормки посевов в весенний период; лагунные миксеры, навешиваемые на тракторы New Holland для миксирования и погрузки свиноводческих стоков; для транспортировки стоков из лагун на поля и слива их в емкость трактора Terra-Gator — автоцистерны емкостью 20 куб. м. на базе шасси автомобилей МАЗ-МАН (Беларусь).

За сезон предприятие обрабатывает до 30 тыс. га. и вносит 1,4 млн куб. м жидких органических удобрений cвиноводческих стоков (их средняя норма внесения — 60 куб. м на 1 га.) «При этом средняя норма расхода топлива на весь технологический комплекс — миксирование, погрузку, транспортировку и внесение удобрений в почву — невысокая и составляет 0,78 л на 1 куб. м стоков», — доволен директор предприятия Валерий Кобрин.

В «БАМ Саранск» благодаря использованию импортной техники тоже экономят на ГСМ. Так, 12-метровая сеялка фирмы Lemken (Германия) мощностью 195 л. с. сеет за сутки 200-250 га, при этом расход горючего у нее составляет всего 1,5-2 л/га, замечает Торбин. У импортных комбайнов расход топлива тоже невысокий — 9-10 л/га, тогда как у отечественных — 15 л, добавляет он. А вот стоимостью самоходной техники аграрий не очень доволен. «В последние годы в России цены на сельхозмашины выросли, хотя ценовая политика на Западе не изменилась. И связано это с повышением таможенной пошлины и ростом курса евро и доллара», — сетует аграрий.

Тем не менее иностранная сельхозтехника пользуется спросом у российских крестьян. В 2009 году 20% всех зерноуборочных, 33,4% кормоуборочных, 100% картофелеуборочных комбайнов и более 1⁄3 всех тракторов, поступивших в АПК Орловской области, были произведены в странах дальнего зарубежья, приводит данные Полухин из ВНИИ экономики сельского хозяйства. «Это объясняется качественными и стоимостными характеристиками сельхозмашин, произведенных в России. Так, зерноуборочные комбайны завода «Ростсельмаш» стоят лишь на 20-30% дешевле импортных аналогов (по мощности) компаний John Deerе, Fendt, Case и New Holland, ресурс которых значительно выше. Таким образом, если отменить ввозные пошлины на импортную технику, российские производители станут неконкурентоспособными на данном рынке», — уверен эксперт. «И все-таки статистика пока в пользу отечественной техники!» - возражает Андрей Горгодзе, заместитель генерального директора компании «Агротехмаш» (Санкт-Петербург, производство тракторов и самоходной сельскохозяйственной техники). Специалист считает, что сегодня импортная техника доминирует только в поставке машин для новых агротехнологий в тех сегментах, куда новая отечественная техника только начинает входить. «Однако в 2009 году «Агротехмаш» продал 230 самоходных машин, что составило 90% к 2008 году», — утверждает он.

Несомненно, отечественные производители — «Ростсельмаш», «Агромашхолдинг», Петербургский тракторный завод и др. — занимают определенную долю рынка, соглашается с Горгодзе Суханов из «ЕвроХимСервиса». Продукции этих предприятий свойственна относительно низкая цена. Но в большинстве случаев российские машины имеют устаревшую конструкцию, в разной степени модернизированную новыми импортными узлами. Существуют также сложности с качеством запчастей и общей технической надежностью отечественной техники, отмечает специалист. При этом цены на новые модели зерноуборочных комбайнов «Ростсельмаша» (более 5 млн руб. с НДС 18%) приближаются к недорогим моделям импортных комбайнов, недоволен Суханов.

Более того, в области тракторостроения конкуренцию российской технике составляют еще и белорусские производители. «Модели МТЗ-82, 1221 и 1523 Минского тракторного завода по соотношению цена/качество в диапазоне мощности 80-150 л. с. занимают лидирующие позиции на российском рынке по объемам продаж, цене. К примеру, наиболее популярный трактор МТЗ-82.1 предлагается по цене около 600 тыс. руб. (с НДС 18%), а импортный трактор такой же мощности будет стоить никак не дешевле 1,5 млн руб. (с НДС 18%). Хотя качество продукции снижается и у этого производителя», — сожалеет Суханов.

Малые и средние сельхозпредприятия приобретают технику именно российских и белорусских производителей. Объясняется это относительно низкой стоимостью и возможностью самостоятельного ремонта, считает Полухин. Однако цену, качественные параметры и условия поставок часто диктуют продавцы, а не покупатели, говорит эксперт. «Например, на рынке сельхозтехники Орловской области спрос превышает предложение, — объясняет он. — Аграрии, конечно, могут приобретать технику в других регионах, например, в Москве, но тогда у них возрастут транспортные расходы».

Интересно, что при доставке американской прицепной техники (например, свеклоуборочных или картофелеуборочных комбайнов) можно заручиться поддержкой Ex-Im Bank (правительственная организация США, поддерживающая американских экспортеров), получив «гарантию», говорит Рябов. «При наличии этой гарантии покупатель может обратиться за кредитом в любой американский или европейский коммерческий банк и получить процентную ставку намного ниже, чем в российских банках», — рассказывает специалист.

Кстати, чем больше выдается кредитов, тем выше спрос на технику, считает Суханов из «ЕвроХимСервиса». По словам специалиста, в годы, предшествующие финансовому кризису, рынок кредитования сельхозпредприятий имел положительную динамику. Затем выдача кредитов снизилась, и в 2009 году продажи самоходной техники резко упали. «Однако по результатам работы в этом году можно говорить о тенденции к повышению продаж тракторов, телескопических погрузчиков, кормоуборочных и зерноуборочных комбайнов», — утверждает Суханов.

В целом же и российская, и импортная техника обладает рядом конкурентных преимуществ, говорит Полухин. Так, основными плюсами отечественной техники являются относительно невысокая цена, доступность сервисного обслуживания, возможность самостоятельного ремонта, протекционистская политика государства. Главные же достоинства зарубежной техники — надежность и высокая производительность, считает эксперт. Особняком на рынке сельхозмашин стоит белорусская техника, которая при невысокой цене и протекционистской политике правительства Республики Беларусь занимает доминирующее положение в структуре продаж. «В связи с этим для удержания рынка российским производителям, пользуясь условиями государственной поддержки, следует пересмотреть свою ценовую политику и тем самым усилить конкурентные преимущества», — советует Полухин.

Мощность на колесах
Несмотря на снижение спроса на сельхозтехнику в 2009 году, будущее сельского хозяйства в России и странах СНГ остается за мощными машинами — тракторами и комбайнами от 300 л. с. и самоходными опрыскивателями, уверен Максим Духинов, директор по маркетингу компании AGCO (США) в России.
Сегодня средние и крупные передовые сельхозпроизводители предпочитают более мощную технику, поскольку это позволяет им не только снизить себестоимость продукции, но и привлечь к работе в свои хозяйства высококвалифицированные кадры, объясняет он. Например, вместо трех-четырех тракторов МТЗ можно использовать один мощный трактор любого западного производителя. Это позволит сократить расход топлива, повысить производительность за счет использования широкозахватных орудий, поднять заработную плату оператору и создать для него более комфортные условия работы.
Безусловно, модели маломощных отечественных тракторов и прицепная техника для них, в частности прицепные опрыскиватели, всегда будут в несколько раз дешевле по сравнению с более мощными импортными аналогами, не отрицает Духинов. Но ведь и при их использовании задействовано не только большее количество специалистов и обслуживающего персонала, но и самоходной техники. Например, для прицепных опрыскивателей фермеру требуется трактор, а значит, в период внесения средств защиты он не сможет задействовать его на других работах. При использовании же самоходного опрыскивателя такой проблемы не возникает.
Рынок сельхозтехники не стоит на месте. Каждые 3-4 года появляются новинки среди самоходной техники. Однако прицепная техника обновляется чаще, поскольку ее проще усовершенствовать, замечает Духинов.
Показать еще
Статьи по теме



Рекомендации
Реклама