Утвержденные рекомендации позволяют отсекать избыточные и долгосрочные исследования
Из средств массовой информации стало известно, что организация ВНИИ Экология разработала собственные методические рекомендации по экологической оценке пестицидов, как «альтернативу» ранее выпущенным методическим рекомендациям, утвержденным Министерством сельского хозяйства. К сожалению, материалы методических указаний ВНИИ Экология нигде не размещены и поэтому у экспертного сообщества нет возможности ознакомиться с ними, чтобы дать свою оценку. Также отметим, что данные рекомендации являются внутренним документом ВНИИ Экология, в отличие от методических рекомендаций факультета почвоведения МГУ, которые рассмотрены Научно-техническим советом и утверждены Министерством сельского хозяйства. Мы считаем нужным еще раз подчеркнуть, что подходы в методических документах должны быть обоснованы с научной точки зрения и апробированы в мировой практике.
Методическими указаниями факультета почвоведения предусмотрено обязательное изучение токсичности препаративных форм пестицидов для нецелевых организмов — гидробионтов, педобионтов, полезной энтомофауны. Притом необходимость проведения этих исследований зависит от состава и регламента применения препаратов. Главной особенностью методических указаний является международно-признанный риск-ориентированный подход, которые оценивает химическую продукцию не по опасности как таковой, а по вероятности ее реализации, зависящей от регламентов применения пестицида.
Для расчета риска необходимо оценить возможные концентрации действующих веществ в окружающей среде (почве, воде, воздухе). Сделать это можно как с помощью полевых исследований, так и расчетным методом (с использованием математических моделей). Для детерминированного подхода к расчету риска негативного воздействия пестицида показатели токсичности пестицидов для нецелевых видов живых организмов делятся на полученные концентрации (опытным или расчетным путем) пестицида в природных средах и сравниваются с утвержденными триггерными значениями, после чего делается вывод о безопасности применения пестицида для окружающей среды. В случае небезопасного применения рекомендуются ограничения применения пестицида, что выражается, например, в снижении нормы расхода или введении дополнительной «буферной полосы» между обрабатываемой территорией и водным объектом (помимо стандартной буферной зоны).
Следует отметить, что точное определение концентраций пестицида в объектах окружающей среды избыточно и технически трудноосуществимо. Достаточно рассмотреть консервативный сценарий, так называемый «наихудший случай», при котором концентрации пестицида в компонентах окружающей среды будут заведомо выше тех, которые можно будет определить при его применении в соответствии с регламентом при любых почвенно-климатических условиях. И если в этом случае риск применения будет оценен как низкий, то нет необходимости проводить масштабные полевые исследования.
В общемировой практике (в странах с развитой системой регистрации пестицидов: США, государства ЕС, Китай, Бразилия, Россия) уже несколько десятилетий используют математическое моделирование для получения данных о поведении пестицидов в окружающей среде. Получаемые данные при этом отображают сценарии «наихудших» случаев.
Вторым важным блоком моделей являются сценарии почвенно-климатических условий, с учетом которых и рассчитываются концентрации пестицидов в почве, воде и воздухе. Данные сценарии основаны на реальных многолетних климатических данных, полученных в России, которые были разработаны научными коллективами допущенных Минсельхозом организаций, таких как Центр экопестицидных исследований, ВНИИ Фитопатологии и факультет почвоведения МГУ. Разработки этих коллективов отражены в научных публикациях, на которые ссылаются Методические рекомендации. Сценарии позволяют в короткий срок и без существенных затрат дать прогноз о возможных концентрациях пестицидов в объектах окружающей среды и тем самым избежать долгих и дорогостоящих полевых исследований. И если оценка риска применения препарата для окружающей среды показывает, что риск низкий, проводить полевые исследования пестицидов в рамках регистрационных испытаний абсолютно нецелесообразно. Тем более, что результаты полевых испытаний одного и того же пестицида могут значительно отличаться друг от друга, в зависимости от места и времени исследования. Полевые исследования необходимы только в случае, если риск оценен как высокий, что случается достаточно редко.
Таким образом, подведем итог — методические рекомендации, утвержденные Минсельхозом, основаны на апробированных в мировой практике научных подходах и позволяют отсекать избыточные и долгосрочные исследования, в которых нет существенного практического смысла.
Автор — к.б.н., научный сотрудник факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
