USD

74.077 (-1,78%)

EUR

88.253 (-0,35%)

MOEX

3414.13 (0,49%)

BRENT

69.36 (3,93%)

Пшеница

654.4 (0,52%)

Сахар

16.4 (0,86%)

USD

74.077 (-1,78%)

EUR

88.253 (-0,35%)

MOEX

3414.13 (0,49%)

BRENT

69.36 (3,93%)

Пшеница

654.4 (0,52%)

Сахар

16.4 (0,86%)

USD

74.077 (-1,78%)

EUR

88.253 (-0,35%)

MOEX

3414.13 (0,49%)

BRENT

69.36 (3,93%)

Пшеница

654.4 (0,52%)

Сахар

16.4 (0,86%)

USD

74.077 (-1,78%)

EUR

88.253 (-0,35%)

MOEX

3414.13 (0,49%)

BRENT

69.36 (3,93%)

Пшеница

654.4 (0,52%)

Сахар

16.4 (0,86%)

USD

74.077 (-1,78%)

EUR

88.253 (-0,35%)

MOEX

3414.13 (0,49%)

BRENT

69.36 (3,93%)

Пшеница

654.4 (0,52%)

Сахар

16.4 (0,86%)

Регионы

Судебный опыт: как компания судилась с департаментом Минсельхоза о возмещении процентной ставки

Журнал «Агротехника и технологии»

Журнал «Агротехника и технологии»

Читать номер

На условиях анонимности один из аграриев рассказал «АТт» о своей судебной тяжбе с местным Минсельхозом

Судебные процессы возникают из-за спорных ситуаций, которые связаны скорее с несовершенством законодательной и нормативной базы, чем с какими-то неправомерными действиями одной из сторон. Мы как добросовестные получатели субсидий не претендуем на те льготы, на которые не имеем прав, и Минсельхоз, имея возможность и обязанность предоставить субсидии сельхозтоваропроизводителям, не применяет избирательного подхода для отказа. Времена, когда были какие-то личные предпочтения, уже в основном прошли. Сейчас судебные разбирательства, как правило, ведутся из-за недостаточной проработки нормативной базы. И мы судились по той же причине. Судебный процесс нам был необходим не для того, чтобы показать победу одной стороны над другой, а чтобы выяснить правомерность применения нормативной базы по отношению к конкретным обстоятельствам.

Загрузка...
Агротехника и технологии

«Агротехника и технологии»

Читать

реклама