Современные гербициды проходят процедуру регистрации в России уже девять лет
На сегодняшний день ситуация с применением пестицидов в рисоводстве очень тяжелая, если не сказать критическая. На протяжении многих лет хозяйства сектора сталкиваются с проблемой контроля сорной растительности на своих полях. Это обусловлено ограниченным ассортиментом применяемых гербицидов, отсутствием доступа к современным препаратам с новыми действующими веществами и как следствие — невозможностью соблюдения пестицидооборота. Усугубляется ситуация тем, что все применяемые на посевах риса гербициды содержат действующие вещества, созданные иностранными компаниями. Соответственно, препараты, изготовленные на их основе, попадают в распоряжение отечественных рисоводов с большим опозданием, в том числе из-за излишне забюрократизированной и необоснованно продолжительной процедуры регистрации пестицидов.
Например, современные гербициды на основе нового действующего вещества флорпирауксифен-бензила, появившиеся на мировом рынке в 2017 году, проходят процедуру регистрации в России уже девять лет, что самым негативным образом сказывается на рисовой отрасли. Для сравнения, за рубежом продолжительность регистрации составляет, как правило, три года.
За истекший период (с 2017 года) иностранными компаниями созданы и выведены на рынок еще ряд новых рисовых гербицидов на основе таких действующих веществ как гламифоп, флусульфинам, тетфлупиролимет и других, демонстрирующих 95-99% эффективность против резистентных ежовников (Echinóchloa ssp.), но, похоже, при существующем положении дел российские рисоводы дождутся их не скоро.
Гербициды, разрешенные у нас в стране к применению на посевах риса, содержат действующие вещества, созданные в период с 1950 по 2004 год. Систематическое многолетнее использование препаратов с одинаковым механизмом действия неизбежно приводит к снижению их эффективности вследствие формирования резистентности (устойчивости) у сорняков. По данным специалистов ФНЦ риса, биологическая эффективность гербицидов на основе действующих веществ — ингибиторов ацетолактатсинтазы (биспирибак натрия, азимсульфурон, пеноксулам) и ингибиторов ацетил-КоА-карбоксилазы (цигалофоп-бутил, метамифоп) в отношении ежовников — наиболее вредоносных видов сорной растительности — сейчас не превышает 10-30% и 50-70% соответственно, что влечет ряд негативных последствий. В их числе — увеличение в 1,2-1,6 раза максимально допустимых норм применяемых сейчас гербицидов; использование для повторной обработки против ежовников запрещенных к применению на посевах риса гербицидов на основе таких действующих веществ как феноксапроп-П-этил, клодинафоп-пропаргил, темботрион и др., повышенная фитотоксичность которых приводит к снижению урожайности на 5 ц/га и более. Также к негативным последствиям можно отнести создание отечественными компаниями гербицидов с завышенным содержанием действующих веществ без оглядки на экологические последствия их применения. Использование таких препаратов наряду с формированием ускоренной резистентности у сорняков приводит к увеличению пестицидной нагрузки на окружающую среду и ухудшению качества жизни населения в зоне рисовых агроландшафтов, и это при том, что у жителей рисосеющих районов и так отмечается высокий уровень онкологических заболеваний.
По сути, под видом импортозамещения в отсутствии здоровой конкуренции отечественные химические компании предлагают рисоводам гербициды на основе «старых» действующих веществ, компенсируя их низкую эффективность повышенными нормами применения препаратов.
Упомянутая ранее чрезмерно продолжительная процедура регистрации пестицидов у простого обывателя может ассоциироваться с повышенными требованиями к экотоксикологической экспертизе для заботы о здоровье и безопасности граждан, но на практике все обстоит с точностью до наоборот.
Так, например, при обработке посевов риса оригинальными импортными гербицидами максимально допустимая доза внесения таких действующих веществ как пеноксулам, бенсульфурон-метил и цигалофоп-бутил не превышала 40 г/га, 60 г/га и 300 г/га соответственно, а при обработке посевов «инновационными» отечественными препаратами она составляет 70-150 г/га, 72-120 г/га и 600 г/га соответственно. Но даже двух-трехкратное увеличение дозировок не обеспечивает гарантированного уничтожения сорняков и требует повторных химпрополок.
Не лучшим образом обстоят дела и в части борьбы с вредителями. Уже несколько лет в справочнике агрохимикатов и пестицидов, допущенных к использованию, нет инсектицидов, разрешенных к применению на посевах риса. В итоге рисоводы вынуждены применять препараты, разрешенные к использованию на других культурах, но не имеющие регистрации на рис.
В условиях ограниченного объема применения таких препаратов (площадь посевов риса в России — всего около 200 тыс. га) химические компании не особо заинтересованы в регистрации своих продуктов на рисе по экономическим причинам: регистрация стоит дорого, а с учетом площадей под рисом в стране окупаться она будет долго. С похожей проблемой повсеместно сталкиваются все аграрии, занимающиеся выращиванием специальных сельхозкультур.
Автор — руководитель технологического центра ФГБНУ ФНЦ риса.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
