Спасибо! Вы подписаны на нашу рассылку!
Что мы читаем
Николай Лычёв
Агроинвестор
31 октября 2008
Чтение документов — часть повседневной работы любого корреспондента или редактора, работающего в деловых СМИ.
журнал «Агроинвестор»
август 2008
Фото: Н. Будишевский

Вот, например, упоминают наши ньюсмейкеры закон «О развитии сельского хозяйства» или меры поддержки, предусмотренные госпрограммой развития АПК (стр. 24). Значит, прежде чем сослаться на эти документы, журналист должен найти в их текстах соответствующие контексту подробности. В поисках нужной информации либо подтверждения одной фразы иногда приходится перелопачивать сотни страниц ведомственной переписки, инструкций, подзаконных актов и пр. Зато там часто встречаются факты, не имеющие отношения к текущей теме, но интересные как информационный повод для отдельного материала или хотя бы этой редакторской страницы.

О написании той же статьи на стр. 24, где говорится про создание в июне Национального союза производителей молока (НСПМ), редакция задумалась еще в январе. Информационным поводом, заинтересовавшим нас в данной теме, было не первое собрание членов союза, а как раз принятый за полгода до него ведомственный документ. 24 декабря 2007 года облдепартаменты АПК получили телефонограмму федерального Минсельхоза. В ней чиновникам предлагалось к 20 января передать в Москву списки делегатов на учредительный съезд «Союза производителей молока России», а до этого — провести аналогичные съезды региональных союзов. К обозначенной дате, конечно, никто не успел, создали союз только в марте, съезд провели в июне, а его название несколько изменили. Но декабрьское указание МСХ сделало свое дело: неслучайно члены союза говорят об «инициативе» и «поддержке» Минсельхоза, а в руководство НСПМ входят два руководителя департаментов агроведомства.

Не меньше информповодов дает чтение региональных документов. Взять тех же кубанских законодателей. В 2006 году они внесли поправки в региональный закон «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения…»: аграриям, выращивающим, к примеру, озимую пшеницу, под угрозой штрафа в 100-200 МРОТ предписали собирать не меньше 32 ц/га. В июне 2008-го там появилась очередная новация (см. стр. 55) — нормы урожайности дифференцировали по природно-климатическим зонам. Так, в центральной зоне следует получать никак не меньше 37 ц/га той же озимой пшеницы. Причем это не рекомендация, а директива. В законе прямо так и записали: «Доведение почв […] до состояния, в котором они не обеспечивают […] минимальную урожайность, считается административным правонарушением и карается по закону». Справедливости ради надо сказать, что полный перечень административных нарушений есть в федеральном КОАПе, где наказаний за низкую урожайность не было и нет.

Честное слово, пора вводить в журнале рубрику «No comments».

Показать еще
Статьи по теме


Рекомендации
Реклама